2-12-24728/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS K O H T U O T S U S T a g a s e l j a o t s u s EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-12-24728 Kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 10. juuli 2012, Narva Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi Swedbank AS hagi Vadim Sidelnikov´i vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 921,71 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Kerly Küünemäe (elektronposti aadress: kerly.kuunemae@swedbank.ee) Kostja: Vadim Sidelnikov (isikukood 37204102217, elukoht XXX) Menetluse liik Hagimenetlus Asja läbivaatamise viis Kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Vadim Sidelnikov´ilt (isikukood 37204102217, elukoht XXX) Swedbank AS-i (registrikood 10060701, asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn) kasuks võlgnevus 1 211,37 eurot (üks tuhat kakssada üksteist eurot ja 37 senti), millest on:  põhiosa 921,71 eurot  intress 123,09 eurot ajavahemiku 10.01.2011-22.11.2011 eest  põhiosa viivis 166,57 eurot ajavahemiku 28.07.2011-21.06.2012 eest.

3. Välja mõista Vadim Sidelnikov´ilt Swedbank AS-i kasuks viivis alates 25.06.2012.a (EKP intress + 7 % päevas) põhinõudelt (921,71 eurot) kuni põhinõude tasumiseni.

4. Kõik menetluskulud jätta kostja Vadim Sidelnikov´i kanda.

5. Välja mõista Vadim Sidelnikov´ilt Swedbank AS-i kasuks menetluskulud summas 239,66 eurot (kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja 66 senti), millest on:  maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 47,93 eurot  hagimenetluses tasutud riigilõiv 191,73 eurot.

6. Välja mõista Vadim Sidelnikov´ilt Swedbank AS-i kasuks viivis menetluskuludelt (239,66 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS

Tsiviilasi nr 2-12-24728

2(3) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus eitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hagiavalduses esitas hageja kostjalt menetluskulude summas 239,66 eurot väljamõistmise nõude, millest 191,73 eurot moodustab hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ja 47,93 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

Lähtudes eeltoodust, leiab kohus, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 191,73 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse valduse esitamisel tasutud riigilõiv 47,93 eurot, kokku 239,66 eurot.

Tsiviilasi nr 2-12-24728

3(3)

TsMS § 177 lg 2 alusel tuleb menetluskuludelt mõista kostjalt välja viivis alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohase täitmiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova Kohtunik