2-12-11680/16 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 5.juuli 2012.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-12-11680 Hagi ese Hagi hind Rahalise kohustuse täitmise nõue 218.79 eurot

Menetlusosalised

Hageja: Julianus Inkasso OÜ 10686553 asukoht: Tallinn, A.Weizenbergi 20 Esindaja: Silver Eensaar, OÜ Julianuse Õigusbüroo e-post: jurist@julianus.ee

Kostja: Rainer Kerner xxxxxxxxxxx reg. elukoht: xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx tegelik asukoht teadmata

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Välja mõista Rainer Kerner’ilt (xxxxxxxxxxx) Julianus Inkasso OÜ kasuks 437 (nelisada kolmkümmend seitse) eurot ja 53 senti.

Vastavalt TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.

2 Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-11680 kannab Rainer Kerner, kellelt tuleb välja mõista Julianus Inkasso OÜ kasuks 278 (kakssada seitsekümmend kaheksa) eurot ja 1 sent.

Edasikaebamise kord Rainer Kerner’il on õigus 58 päeva jooksul otsuse resolutsiooni Ametlikes Teadaannetes ilmumisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus.

Kohtu seisukoht

Hagi kohaselt sõlmis kostja 17.05.2007.a. AS-ga Elisa Mobiilsideteenused liitumislepingu nr.xxxxxxx telekommunikatsiooniteenuse saamiseks. Kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, jäädes AS Elisa Mobiilsideteenused võlgu 218.79 eurot. Lepingus oli kokkulepitud viivise määras 0,15% päevas tasumata summalt. 30.09.2010.a. loovutas AS Elisa Mobiilsideteenused oma nõude kostja vastu hagejale.

Hageja taotleb kostjalt võla ja samas ulatuses viivise (218.74 eurot) väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 76 lg.1, 82 lg.1, 100, 101 lg.1 p.6, 113 lg.1.

Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama 27.04.2012.a. Ametlikes Teadaannetes ilmunud kuulutusega. Kostja kohtule tähtaegselt vastanud ei ole. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg.1 alusel ja otsuses menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramist, kui kostja kohtule ei vasta.

Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Kohtudokumendid tuleb TsMS § 317 lg.5 kohaselt lugeda kostjale kättettoimetatuks. Seega võib kohtule vastamata jätmise suhtes asuda seisukohale, et hagis esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud.

Vastavalt TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks ning vastavalt TsMS § 174-1 lg.3 määrata otsuses kindlaks kostja poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahaline suurus. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 111.84 eurot, teate avaldamise kulust summas 6.39 ja õigusabikuludest 159.78 eurot.

Kohtunik: Anne Randjärv