Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-19374/5 AI generated

2-12-19374/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-12-19374/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 5.juuli 2012 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-12-19374 Hagi ese Hagi hind Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-19374 kannab Janek Viljastu, kellelt tuleb OÜ Koduliising kasuks välja mõista 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot ja 75 senti.

Legislator headnote

AI generated

2-12-19374/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 5.juuli 2012 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-12-19374 Hagi ese Hagi hind Rahalise kohustuse täitmise nõue

444 eurot

Menetlusosalised

Hageja: OÜ Koduliising 10892531 asukoht: Haapsalu, Posti 30 Esindaja: Andrus Post e-post: menetlus@liisi.ee

Kostja: Janek Viljastu xxxxxxxxxxx reg.elukoht: xxxxx, xxxxxxxx xxx.xx-x, tegelik elukoht: xxxxxxx, xxxxxx xx-xx

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Välja mõista Janek Viljastu’lt (xxxxxxxxxxx) OÜ Koduliising (registrikood 10892531) kasuks

733 (seitsesada kolmkümmend kolm) eurot ja 6 senti.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-19374 kannab Janek Viljastu, kellelt tuleb OÜ Koduliising kasuks välja mõista 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot ja 75 senti.

Edasikaebamise kord Janek Viljastu’l on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus.

Kohtu seisukoht

Hagi kohaselt sõlmisid pooled 3.05.2011.a. ja 5.05.2011.a. laenulepingud nr.xxxxxxxxxx, nr.xxxxxxxxxx ja nr.xxxxxxxxxx, mille alusel väljastas hageja kostjale laenu 150 eurot, 159 eurot ja 135 eurot Ottender Plus AS-lt digifotoaparaatide Pentax ja Sony ostmiseks ja Handymann OÜ-lt laste jalgratta Minerva Fresh ostmiseks. Laenud tuli tagasi maksta graafiku alusel. Kostja ühtegi graafikujärgset makset ei teostanud ja võlgneb hagejale 16.05.2012.a. seisuga 733 eurot, millest laenude põhiosa moodustab 444 eurot, tasumata intress 99,36 eurot, võlateadete saatmisest tingitud menetluskulu 147 eurot ja viivis 42.70 eurot.

Hageja taotleb kostjalt 733.06 euro väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 76 lg.1, 82 lg.1, 94 lg.1,

101 lg.1 p.1 ja 6 ja 113 lg.1.

Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 14.06.2012.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel.

Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-19374 tuleb jätta kostja kanda. TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt tuleb tagaseljaotsuses kindlaks määrata kostja poolt hüvitamisele kuuluvad menetluskulud, kui hageja on seda taotlenud. Hageja menetluskulud koosnevad kõnesoleva nõudega seoses tasutud riigilõivust

175.75 eurot.

Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.

Kohtunik: Anne Randjärv