Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-19470/6 AI generated

2-12-19470/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-12-19470/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 5.juuli 2012.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-12-19470 Hagi ese Hagi hind Elatise nõue 1305 eurot Menetlusosalised Hageja: C G L xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x Hageja seaduslik esindaja: L L xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x

Legislator headnote

AI generated

2-12-19470/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 5.juuli 2012.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-12-19470 Hagi ese Hagi hind Elatise nõue 1305 eurot Menetlusosalised Hageja: C G L xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x Hageja seaduslik esindaja: L L xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x

Kostja: M L xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Välja mõista M L’ilt (xxxxxxxxxxx) igakuine elatisraha C G L’i (xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks summas 145 (ükssada nelikümmend viis) eurot alates hagi esitamisest, so 17.05.2012.a. kuni C G L’i täisealisuseni.

TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-19470 kannab M L.

Edasikaebamise kord M L’il on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus.

Kohtu seisukoht

17.05.2012.a. esitas C G L’i seaduslik esindaja Pärnu Maakohtule hagi M L’i vastu alaealisele lapsele elatise nõudes.

Hagi kohaselt on hageja ja M L abielust sündinud x.xx.xxxx.a. poeg C G. Hageja taotleb lapse isalt, so kostjalt igakuise elatise väljamõistmist summas 145 eurot, kuna vabatahtlikult kostja last vajaliku korrapärasusega ei toeta.

Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 30.05.2012.a. Seega võib hagis esitatud faktilised väited lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel.

TsMS § 162 lg.1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab tsiviilasjas nr.2-12-19470 menetluskulud kostja.

Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.

Kohtunik: Anne Randjärv