2-12-21960/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 5.juuli 2012.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-12-21960 Hagi ese Hagi hind Rahalise kohustuse täitmise nõue 3415.42 eurot

Menetlusosalised

Hageja: BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht: Tartu, Rüütli 23) Esindaja: Artur Maljukov Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ

11652332

Tartu, Rüütli 23, e-post: kohus@sissenoudekeskus.ee

Kostja: Keio Vardi xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxx x, e-post: xxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Välja mõista Keio Vardi’lt (xxxxxxxxxxx) BIGBANK AS (registrikood 10183757) kasuks 7101 (seitse tuhat ükssada üks) eurot ja 69 senti.

Keio Vardi on kohustatud tasuma viivist põhinõudelt, so 3415.42 eurot lepingus kokkulepitud määras, so 24,56% tagastamata krediidisummalt aastas alates 5.06.2012.a. kuni põhinõude kohase täitmiseni.

Vastavalt TsMS § 468 lg.1 p.2 . tunnistada käesolev kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-21960 kannab Keio Vardi, kellelt tuleb välja mõista BIGBANK AS kasuks 639 (kuussada kolmkümmend üheksa) eurot ja 11 senti.

Edasikaebamise kord Keio Vardi’l on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus).

Kohtu seisukoht

Hagi kohaselt sõlmisid pooled 22.04.2008.a. tarbijakrediidilepingu nr.xxxxxxx/xxxx, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 3415.45 eurot intressiga 24.56% krediidisummalt ühe aasta kohta. Lepingu üldtingimuste p.6.1 olid pooled kokku leppinud, et krediidisumma tagasimaksmisega viivitamise korral maksab krediidisaaja viivist lepingujärgse intressimääraga samas määras /t.l.16/. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täinud, ütles hageja 7.08.2008.a. lepingu üles.

Hageja taotleb kostjalt 7101.69 euro väljamõistmist, millest 3415.42 eurot moodustab tagastamata krediidisumma, 343.07 eurot tasumata intress, 98.07 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud ja 3210.98 eurot sissenõutavaks muutunud viivis. Samuti tulevikus tekkida võiva viivise väljamõistmist alates hagi esitamisest.

Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega võib hagis esitatud faktilised väited lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale e-posti teel kätte toimetatud 12.06.2012.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, tõendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel.

TsMS § 162 lg.1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab tsiviilasjas nr.2-12-21960 menetluskulud kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 543.24 eurot ja õigusabikuludest summas 95.87 eurot. TsMS § 174-1 lg.3 alusel tuleb tasumisele kuuluvate menetluskulude suurus kindlaks määrata kohtuotsuses ja TsMS §

468 lg.2 alusel tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks

Kohtunik: Anne Randjärv