2-09-61367/17 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 03. juuli 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-09-61367

Tsiviilasi aktsiaseltsi SEB Pank hagi SB vastu nõude tunnustamiseks HH osaühingu (pankrotis) pankrotimenetluses

Menetlustoiming vea parandamine tagaseljaotsuses

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja aktsiaselts SEB Pank (registrikood 10004252; asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn); hageja lepinguline esindaja Martin V ; kostja SB (sünd XXX, elukoht teadmata).

RESOLTUSIOON

Parandada Harju Maakohtu 28.02.2012 tagaseljaotsuses tsiviilasjas nr 2-09-61367 esinev viga tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis 2 ning lugeda õigeks alljärgnev fraas: tunnustada aktsiaseltsi SEB Pank nõuet osaühingu HH pankrotimenetluses summas 127 637.17 eurot (ükssada kakskümmend seitse tuhat kuussada kolmkümmend seitse eurot ja 17 senti), pankrotiseaduse § 153 lg 1 p 1 rahuldamisjärgu nõudena, s.t pandiga tagatud 1. järgu nõudena.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses oli aktsiaseltsi SEB Pank hagi SB vastu nõude tunnustamiseks osaühingu HH (pankrotis) pankrotimenetluses.

2-09-61367

2 Kohus tegi 28.02.2012 kohtuotsuse tsiviilasjas number 2-09-61367, millega rahuldas hagi tagaseljaotsusega hageja kasuks. Nimetatud tagaseljaotsusega tunnustati aktsiaseltsi SEB Pank nõuet osaühingu HH pankrotimenetluses summas 127 637.17 eurot.

Aktsiaselts SEB Pank on 13.06.2012 esitanud kohtule taotluse ilmse ebatäpsuse parandamiseks kohtuotsuses tsiviilasjas number 2-09-61367. Taotluses leitakse, et kuivõrd hageja palus oma hagiavalduses tunnustada aktsiaseltsi SEB Pank nõuet osaühingu HH pankrotimenetluses summas 127 637.17 eurot pankrotiseaduse § 153 lg 1 p 1 rahuldamisjärgu nõudena, s.t pandiga tagatud 1. järgu nõudena, kuid tagaseljaotsuses ei olnud märgitud, et nõuet summas 127 637.17 eurot tunnustatakse pandiga tagatud 1. järgu nõudena, tuleb käesolevas tsiviilasjas tehtud kohtuotsuses parandada ilmne ebatäpsus.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Harju Maakohtu tagaseljaotsusega on otsustatud rahuldada hagi. Kõnealuses tagaseljaotsuses on ilmnenud ebatäpsus. Nimelt on tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis 2 ekslikult märgitud, et kohus otsustab „tunnustada aktsiaseltsi SEB Pank nõuet osaühingu HHpankrotimenetluses summas 127 637.17 eurot (ükssada kakskümmend seitse tuhat kuussada kolmkümmend seitse eurot ja 17 senti)“, kuigi õigeks tuleb lugeda alljärgnev fraas: „tunnustada aktsiaseltsi SEB Pank nõuet osaühingu HHpankrotimenetluses summas 127 637.17 eurot (ükssada kakskümmend seitse tuhat kuussada kolmkümmend seitse eurot ja 17 senti), pankrotiseaduse § 153 lg 1 p 1 rahuldamisjärgu nõudena, s.t pandiga tagatud 1. järgu nõudena.“ Kuivõrd hagiavalduse resolutsioonis palus hageja tõepoolest tunnustada oma nõuet pankrotiseaduse § 153 lg 1 p 1 rahuldamisjärgu nõudena, s.t pandiga tagatud 1. järgu nõudena, siis on tegemist ilmselge ebatäpsusega.

Kohus leiab, et antud juhul on tegemist ilmse ebatäpsusega tagaseljaotsuses, mis tuleb parandada määrusega.

Merike Varusk Kohtunik