2-11-41496/22 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-11-41496

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Otsuse tegemise aeg ja koht 04. juulil 2012.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-41496 Tsiviilasi, hageja nõue Jokisen Eväät Oy hagi Springfish OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 10 478,80 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Jokisen Eväät Oy /RK FI 20706764, asukoht: Pajakatu 2, 20320 Turu/ Hageja esindaja: Eveli Kaunispaik (IK 47712010332, Lindorff Eesti AS, asukoht: Rävala pst 5, Tallinn, e-post: juristid@lindorff.ee/ Kostja: Springfish OÜ /RK 10344054, asukoht: Daumani 18-63 Narva, juhatuse liige Olari Valdmann IK 36811240327, elukoht: XXX, töökoht: Krooni Takso OÜ asukohaga Mustjõe 45, Tallinn/ Resolutsioon

1. Rahuldada Jokisen Eväät Oy hagi Springfish OÜ vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Springfish OÜ-lt Jokisen Eväät Oy kasuks võlgnevus 10 478 (kümme tuhat nelisada seitsekümmend kaheksa) eurot ja 80 senti ning viivitusintress 1 743 (üks tuhat seitsesada nelikümmend kolm) eurot ja 67 senti.

3. Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis põhinõudelt (10 478,80 eurot) 0,02 % päevas iga tasumisega viivitatud päeva kohta alates 05.09.2011.a kuni põhinõude täitmiseni.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

5. Menetluskulud jätta kostja kanda.

6. Välja mõista kostjalt Springfish OÜ-lt Jokisen Eväät Oy kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv, tõlkekulud ja õigusabikulud kokku 1 427 (üks tuhat nelisada kakskümmend seitse) eurot ja 33 senti.

2-11-41496

2(2)

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot vastavalt TsMS § 142 lg 1 ja 2.

Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, mille alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

Hagiavalduses esitas hageja kostjalt menetluskuludena hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu, tõlkekulud ja õigusabikulud summas 1427,33 eurot väljamõistmise nõude.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

Lähtudes eeltoodust, leiab kohus, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskulud kokku 1 427,33 eurot. TsMS § 177 lg 2 alusel tuleb menetluskuludelt mõista kostjalt välja viivis alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohase täitmiseni.

2-11-41496

3(2) Hageja esindaja on tasunud riigilõivu kostjale menetlusdokumendi avalikukt kättetoimetamise eest. Kohus ühtlasi teatab, et hagiavaldus koos lisadega oli kostjale edastatud kostja tööandja Krooni Takso OÜ kaudu 05.06.2012.

TsMS §150 lg 4 riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hagejal on õigus väljaandes Ametlikud Teaadaanded menetlusdokumentide avaldamise eest tasutud riigilõivu summas 6,39 euro tagasisaamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Leanika Tamm Kohtunik