2-12-17985/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-12-17985

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht

03. juulil 2012.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-17985 Tsiviilasi, hageja nõue OÜ VKG ELEKTRIVÕRGUD hagi Aleksandr Bgantsov’i ja Igor Morozov’i vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ VKG ELEKTRIVÕRGUD (RK 10855041) Hageja esindaja: Marek Tull (IK 37909025218, juhatuse liige) Kostja I: Aleksandr Bgantsov (IK 38206113723), hagiavalduses märgitud elukoht xxx Kostja II: Igor Morozov (IK 39210223723), elukoht xxx

Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon

1. Keelduda OÜ VKG ELEKTRIVÕRGUD hagiavaldust Aleksandr Bgantsov’i ja Igor Morozov’i vastu kahju hüvitamise nõudes menetlusse võtmast.

2. Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.

3. Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus hagejale teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist.

Asjaolud

2-12-17985

2(2) 1.Hageja esindaja esitas 07. mail 2012 Viru Maakohtule hagiavalduse Aleksandr Bgantsov’i ja Igor Morozov’i vastu kahju hüvitamise nõudes.

2. Viru Maakohtu 07.05.2012 määrusega kohustati hagejat tasuma riigilõivu summas 319,55 eurot. Kohus hoiatas hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast TSMS § 371 lg 1 p 10 alusel.

3.Kohtumäärus on hageja esindajale kätte toimetatud 08.05.2012.a. e-posti teel. Tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks hakkas kulgema seega alates 09.05.2012 ja lõppes 22.05.2012. Hageja ei ole kohtu nõudeid hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks kohtu määratud tähtajaks täitnud. Kohtu poolt Riigikassasse tehtud järelpäringu kohaselt ei ole hageja riigilõivu tasunud. Seega ei ole hageja kohtu nõuet hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks kohtu määratud tähtajaks ei täitnud.

Kohtumääruse põhjendused

4.Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

5. TsMS § 147 lg 1 sätestab, et avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

6. Vastavalt TSMS § 371 lg 1 p 10 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus on tuvastanud, et hageja kohtu nõuet hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks kohtu määratud tähtajaks ei täitnud. Seega kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast.

7. Lähtuvalt TsMS § 372 lg 6, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Hagiavaldus koos lisadega tuleb tagastada hagejale.

Menetluskulud

8. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

9. Kohus leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.

10. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §§ 371 lg 1 p 10, 463 lg 1, § 465, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt

/allkirjastatud digitaalselt/

Leanika Tamm Kohtunik