2-12-18861/8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-12-18861

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 2.juuli 2012.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-18861 Tsiviilasi A T hagi L T, M T ja M T vastu elatise kindlaksmääramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A T ( ), hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Raul Ainla (Advokaadibüroo Eipre & Partnerid Juhkentali 8, Tallinn 10132, Tel/faks: 6270551, 6270559, e-post: raul.ainla@eipre.ee) Kostjad: 1) Alaealine L T ( 2) M T 3) M T Kostjate seaduslik esindaja (ema) T T ( Menetlustoiming Hageja taotluse hagist loobumiseks lahendamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja A T hagist loobumine L T, M T ja M T vastu elatise kindlaksmääramiseks.

2. Lõpetada asjas menetlus hagist loobumise tõttu.

3. Tühistada asjas Pärnu Maakohtu 16.05.2012.a. määrusega kohaldatud hagi tagamine, millega kohus reguleeris menetluse ajaks laste ülalpidamiskohustuse täitmise.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Saata määruse ärakiri menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Hageja esitas 11.05.2012.a. maakohtule hagi alaealiste laste L T, M T ja M T vastu elatise kindlaksmääramiseks. Hageja palus määrata alates hagi esitamisest hageja poolt kostjate kasuks

2-12-18861

2 makstava igakuise elatise suuruseks 250,00 eurot kuus ning tagada hagi ning määrata hageja poolt tsiviilasja menetluse ajal tasumisele kuuluva elatise suuruseks 250,00 eurot kuus.

2. Pärnu Maakohtu 16.05.2012.a. määrusega kohus rahuldas hageja hagi tagamise taotluse ja otsustas reguleerida menetluse ajaks laste ülalpidamiskohustuse täitmine alljärgnevalt: kohustada hagejat maksma tsiviilasja nr 2-12-18861 menetluse ajal T Tile laste L T, M T ja M T ülalpidamiseks elatist 250 eurot kuus alates 11.maist 2012 kuni kohtumenetluse lõppemiseni.

3. 26.06.2012.a. esitas hageja maakohtule avalduse hagist loobumiseks. Esitatud avalduses kinnitab hageja, et tal ei ole menetluskulude nõuete ja et avalduse võib lahendada kirjalikus menetluses. Hageja kinnitab, et hagist loobumise tagajärjed on temale teada.

4. Kostjate seaduslik esindaja ei vaidle avaldusele vastu ja teatab, et loobub taotluses riigi õigusabi määramiseks. Samuti ei ole tal menetluskulude nõuet. Kostjate esindaja teatab, et asja võib lahendada kirjalikus menetluses. Kohtu seisukoht

6. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1, 2 ja 3 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kui kohus ei võta hagist loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Sel juhul asja menetlus jätkub (TsMS § 429 lg 5). Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub kohtu hinnangul menetlus asjas lõpetamisele. TsMS § 386 lg 4 alusel tühistab kohus hagi tagamise.

Reena Undrest kohtunik