2-11-44340/16 · 2-11-44340/16 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja;

Tsiviilasja number 2-11-44340

Tsiviilasi PL’i hagi aktsiaseltsi EEvastu nõude tühisuse tunnustamiseks ja tüüptingimuste tühisuse tuvastamiseks

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja PL (isikukood XXX, elukoht XXX); hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Kadi Mägi; kostja aktsiaselts EE(registrikood XXX; asukoht XXX); kostja volitatud esindaja Erik Salur.

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada PL’i ja aktsiaseltsi EEvaheline kompromiss järgmiselt:

1. Hageja PL ja kostja aktsiaselts EEleidsid: 1.1. PL esitas Harju Maakohtusse hagiavalduse aktsiaseltsi EEvastu 666.99 euro suuruse nõude tühisuse tunnustamiseks ja tüüptingimuste tühisuse tuvastamiseks. 1.2. Vastuses hagiavaldusele aktsiaselts EEvähendas tasumisele kuuluvat arvet 438.77 euro võrra. Vastuhagi aktsiaselts EEei esitanud.

2. PL ja aktsiaselts EEleppisid kokku: 2.1. PL tasub 10 tööpäeva jooksul peale kompromissi kinnitamist 228.22 eurot aktsiaseltsi EEarveldusarvele nr XXXXXXXviitenumbriga 13855200000. 2.2. Aktsiaselts EEkinnitab, et peale 228.22 euro tasumist pole tal nõudeid PL’i vastu. 2.3. PL loobub hagis esitatud nõuetest aktsiaseltsi EEvastu. 2.3. Kohtkulud jäävad poolte eneste kanda. II. Lõpetada menetlus PL’i hagis aktsiaseltsi EEvastu nõude tühisuse tunnustamiseks ja tüüptingimuste tühisuse tuvastamiseks.

Menetluskulud

2-11-44340

2

1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2. Rahuldada hageja taotlus hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust poole tagastamiseks.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada PL’i poolt tasutud riigilõivust, kokku summas 191.73 eurot pool, summas 95.86 eurot ning kanda nimetatud summa PL’i arveldusarvele nr XXXXXXX aktsiaseltsis Swedbank, selgitusena märkides: „poole RL tagastamine tsiviilasjas nr 2-11-44340“.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei või määruskaebust esitada.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on PL’i hagi aktsiaseltsi EEvastu nõude tühisuse tunnustamiseks ja tüüptingimuste tühisuse tuvastamiseks.

PL ja aktsiaselts EEon esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada.

PL ja aktsiaselts EEkinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

2-11-44340

3 TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja ja kostja on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, summas 95.86 eurot. Kõnealune summa tuleb kanda PL’i arveldusarvele nr XXXXXXXXX aktsiaseltsis Swedbank, selgitusena märkides: „poole RL tagastamine tsiviilasjas nr 2-11-44340“. Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes loobunud määruskaebuse esitamise õigusest kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele (TsMS § 661 lg 4).

Merike Varusk Kohtunik