Legislator Case Law & Legislation
2-12-12856/5 AI generated

2-12-12856/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-12-12856/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Legislator headnote

AI generated
2-12-12856/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus «Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista poolte vahel laenulepingust nr XXX tulenev võlgnevus 19 202.04 eurot, millest põhivõlgnevus moodustab 13 759.68 eurot, intress 1165.26 eurot, viivis 4251.54 eurot ja menetlustasu 25.56 eurot. Samuti palub hageja kostjatelt solidaarselt välja nõuda viivise võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) põhivõla summalt 13 759.68 eurot alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni, menetluskuluna hagimenetluses tasutud riigilõivu 1438.01 eurot ja viivise menetluskuludelt.»

Keywords

AI generated
costs under foreigners act amount in dispute threshold amount for review dispute amount in RON costs under foreign nationals act return under Hague Convention

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Otsuse tegemise aeg ja koht 02. juuli 2012, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-12-12856 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi VS ja AO vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 13 785.24 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood: 10060701, asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Anneli A (XXX) Kostja I: VS(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja II: AO(isikukood: XXX, töökoht: NPOSAÜHING, XXX / XXX) Resolutsioon 1. Rahuldada AS-i Swedbank hagi VS ja AO vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista VS ja AO solidaarselt laenulepingust nr XXX tulenev võlgnevus 19 202.04 eurot (üheksateist tuhat kakssada kaks eurot ja 04 senti), millest põhivõlgnevus moodustab 13 759.68 eurot (kolmteist tuhat seitsesada viiskümmend üheksa eurot ja 68 senti), intress 1165.26 eurot (üks tuhat ükssada kuuskümmend viis eurot ja 26 senti), viivis 4251.54 eurot (neli tuhat kakssada viiskümmend üks eurot ja 54 senti) ja menetlustasu 25.56 eurot (kakskümmend viis eurot ja 56 senti), AS-i Swedbank kasuks. 3. Välja mõista VS ja AO solidaarselt viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) laenulepingust nr XXX tuleneva põhivõla summalt 13 759.68 eurot (kolmteist tuhat seitsesada viiskümmend üheksa eurot ja 68 senti) alates 28.03.2012 kuni põhinõude täitmiseni AS-i Swedbank kasuks. 4. Välja mõista VS ja AO solidaarselt menetluskulud 1438.01 eurot (üks tuhat nelisada kolmkümmend kaheksa eurot ja 01 senti) AS-i Swedbank kasuks. 5. Välja mõista VS ja AO solidaarselt menetluskulu viivist menetluskulude summalt 1438.01 eurot (üks tuhat nelisada kolmkümmend kaheksa eurot ja 01 senti) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni Swedbank AS-i kasuks. 6. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

2 kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista poolte vahel laenulepingust nr XXX tulenev võlgnevus 19 202.04 eurot, millest põhivõlgnevus moodustab 13 759.68 eurot, intress 1165.26 eurot, viivis 4251.54 eurot ja menetlustasu 25.56 eurot. Samuti palub hageja kostjatelt solidaarselt välja nõuda viivise võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) põhivõla summalt 13 759.68 eurot alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni, menetluskuluna hagimenetluses tasutud riigilõivu 1438.01 eurot ja viivise menetluskuludelt.

Kostja vastuväited Kostja II sai hagimaterjalid kätte 16.05.2012 isiklikult allkirja vastu üleandmisega, mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kohus loeb kostjale I menetlusdokumendid kättetoimetatuks postkasti panekuga 30.05.2012, mida tõendab toimikus olev teade. Kostjad kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 ja § 113 lg 1.

Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskuluna hagimenetluses tasutud riigilõiv jätta kostja kanda. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.

3

Kohtunik