2-12-21658/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Määruse tegemise aeg ja koht

29. juuni 2012 Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-12-21658 Tsiviilasi

E. S. nõusoleku andmiseks alaealiste laste nimel tehingute tegemiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: E. S. xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx x-x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx e-post:) Puudutatud isikud:

I. T. xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxx xxxxxx x-x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx)

L. T. xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx x-x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx)

I. T. xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxx xxxxxx x-x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx) Eestkosteasutus: L. V. Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Avaldus rahuldada osaliselt

1.1. Anda E. S. alaealiste laste I. T. , L. T. , I. T. korteriomandi xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, mille kohta on Tartu Maakohtu kinnistusosakonnas avatud kinnistusraamatu registriosa nr 1232238, müügija asjaõiguslepingu sõlmimiseks.

1. 2 Anda E. S. alaealiste laste I. T. , L. T. , I. T. LHV Pensionifondi L (väärtpaberikonto nr xxxxxxxxxxx) xxxxxxx käsutamiseks.

1.3 Kohustada E. S. võõrandamisest saadud I. T. , L. T. , I. T. kuuluvaid rahalisi vahendeid kasutama uue eluaseme ostmiseks ja/või alaealiste I. T. , L. T. , I. T. ;

1.4 Kohustada E. S. Pensionifondi L (väärtpaberikonto nr xxxxxxxxxxx) osakute käsutamisest saadud I. T. , L. T. , I. T. kuuluvaid rahalisi vahendeid kasutama V. T. krediitkaardi kasutamise lepingust tuleneva võlgnevuse tasumiseks.

1.5 Keelduda nõusoleku andmisest E. S. tegemiseks alaealiste laste I. T. , L. T. , I. T. kinnistuga

V. asukohaga xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, mille kohta on Tartu Maakohtu kinnistusosakonnas avatud registriosa nr xxxxxxx.. Menetluskulu jätta avaldaja kanda.

2 (4)

3. Käesolev määrus avaldajale ja eestkosteasutusele kätte toimetada.

Edasikaebamise kord Määruse peale võivad menetlusosalised esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavakstegemisest. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused

E. S. 01.06.2012 kohtule esitanud avalduse, milles palub kohtu nõusolekut I. T. , L. T. , I. . nimel V. T. pärandvara so kinnistu V. ja korteriomandi asukohaga xxxxx xxxxxx x - ja asjaõiguslepingu sõlmimiseks ning LHV pensionifondi osakute (väärtpaberi konto nr xxxxxxxxxxx) kasutamiseks V. T. püsimaksega krediitkaardi lepingust tulenevate kohustuste katteks. Avaldaja kohaselt soovib E. S. ning tööle asuda välismaale.

Ärakuulamisel 28.06.2012 jäi E. S. avalduse juurde osaliselt. Avaldaja seletuse kohaselt pöördus ta kohtusse raske majandusliku olukorra pärast. Avaldaja kasvatab lapsi üksinda ja peab hakkamasaamiseks tegema elus ümberkorraldusi. Avalduse esitamise ajal oli plaan minna välismaale, kuid kuna üks lastest läheb sügisel kooli, jääb avaldaja siiski Eestisse. Vajadus kinnistuga V. tehingute tegemiseks on ära langenud. Kinnistu jääb suvekoduks ja see ei nõua suuri kulutusi. Küll aga soovib avaldaja elama asuda Põlvasse töökohale lähemale ning seoses sellega on kavas senine eluase T. ära müüa. Pensionifondi osakutega soovib avaldaja tasuda laste isast järgi jäänud krediitkaardi võlga.

L. V. 27.06.2012 kohtule esitanud kirjaliku seisukoha (tl.14), milles toetab esitatud avaldust. Laheda valla sotsiaaltöötaja selgitas kodukülastusel välja, et avaldaja plaanib lastega Eestist lahkumist, asudes elama ja tööle xxxxxx xxxxxxxxxxx. Avaldaja kinnitas, et tal on olemas Rootsi kuningriigis elamispind, kuhu korteri ja kinnistu müügi korral elama asuda. Vara, mille lapsed pärandina said, ei ole võimalik kaugelt hallata. Korteriomandi tühjalt seismine suurendaks oluliselt kohustuste suurust. Pere sissetulekuteks on käesoleval hetkel avaldaja töötasu P. H. -lt, peretoetused ja laste toitjakaotuspensionid. Avaldaja ütluste kohaselt on kohustuste jääk AS Swedbank ees 6400 eurot, mis omavalitsuse hinnangul on võimalik katta korteriomandi müügist saadava tuluga. L. V. leiab, et pärandvaraks oleva korteriomandi käsutamine on alaealiste laste huvides.

Kohus leiab, et E. S. on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt.

Alates 01.07.2010.a. kehtiva PkS § 116 lg 2 sätestab, et vanemal on kohustus ja õigus hoolitseda oma alaealise lapse eest (edaspidi vanema hooldusõigus). Vanema hooldusõigus hõlmab õigust hoolitseda lapse isiku eest (edaspidi isikuhooldus) ja õigust hoolitseda lapse vara eest (edaspidi varahooldus) ning otsustada lapsega seotud asju. PkS § 131 lg 1 sätestab, et lapse nimel tehingute tegemiseks peab vanematel olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda käesoleva seaduse § 187 ja § 188 lõike 1 punktide 1–3, 5 ja 7–11 kohaselt vajab ka eestkostja.

3 (4) Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut. PkS § 187 p 1 kohaselt ei või eestkostja kohtu eelneva nõusolekuta käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisasja või kinnisasjaõigust. PkS § 188 lg 1 p 1 ja p 2 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada oma pärandit ja sõlmida pärandvara jagamise lepingut.

Pärimistunnistusest nähtub ( tl 4-5), et I. T. , L. T. , I. . on V. T. pärijad. K. K. koostatud

V. T. pärandvara nimekirjast nähtub ( tl 6), et pärandvarasse kuuluvad asjade ja õigustena muuhulgas hoonestatud kinnistu V. , xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 4 xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, LHV pensionifond L (väärtpaberi konto nr xxxxxxxxxxx) osakud xxxxxxx väärtusega 1455,10 eurot. Pärandvarasse kuuluvad mitmesugused kohustused Swedbank AS ees kokku 8105,27 euro ulatuses. Swedbank AS 18.05.2012 lepingu ülesütlemise teatest ( tl 8) nähtuvalt on V. T. püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus 1844,07 eurot, millele lisandub viivis vastavalt panga hinnakirjale.

Kuna avaldaja on kohtumenetluse käigus loobunud plaanist Eestist üldse lahkuda ning seoses sellega võõrandada või koormata kinnistut V. , pole põhjendatud avaldajale anda nõusolekut nimetatud kinnistuga tehingute tegemiseks. Küll aga on kohtu hinnangul põhjendatud avaldaja taotlused lubada tehinguid teha korteriomandiga ning käsutada pensionifondi osakuid.

Avaldaja on kohtule kinnitanud, et soovib korteriomandit võõrandada seoses elukoha vahetusega, et elada töökohale lähemal. Kohtu hinnangul on selline avaldaja soov arvestatav. Avaldaja elab maakohas, kuid töötab linnas ning töökohale lähemale kolimine ( arvestades eriti väikeste laste olemasolu) on mõistetav. Arvestades laste väikest vanust ja teise vanema puudumist, on hädavajalik I. T. , L. T. , I. T. koos ema E. S. . Alaealistele lastele korteriomandi müügiga alaealiste laste varaline seisund ei halvene, kuna tegemist on tasulise tehinguga ning võõrandamisest saadud tulu saab avaldaja kasutada alaealistele lastele ja endale uue eluaseme ostmiseks (ja/või laste ülalpidamiseks, kui uue eluaseme muretsemisest neid üle jääb. Avaldaja ise ei ole soovinud korteriomandi võõrandamisest saadavaid rahalisi vahendeid kasutada laste pärandvara võlgnevuste tasumisel, mistõttu kohus ei arvesta eestkosteasutuse arvamuses esitatud seisukohaga, et avaldaja saaks neid kasutada võlgade tasumisel. Avaldaja kinnitusel, mida kinnitab ka pärandvara nimekiri ning Swedbank AS lepingu ülesütlemise teade, on lastele pärandvarana üle läinud ka V. T. püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev võlg, mille suurus 18.05.2012 seisuga on olnud 1754,96 eurot. Avaldaja soovib selle võlgnevuse tasumiseks kasutada LHV pensionifondi L (väärtpaberi konto nr xxxxxxxxxxx) osakud xxxxxxx väärtusega 1455,10 eurot. Kohtu hinnangul võib selle avaldaja taotluse rahuldada. Kogumispensionide seaduse § 28 lg 2 kohaselt pärijal on õigus kanda päritud osakud oma pensionikontole või võtta tagasi käesolevas seaduses sätestatud tingimustel ja korras. Avaldus osakute ülekandmiseks või tagasivõtmiseks on ühepoolne tehing tsiviilseadustiku üldosa seaduse tähenduses. Arvestades pärandavara hulgas olevate kohustuste ulatust ( kokku 8105,27 eurot) on mõistetav avaldaja soov neid kohustusi vähendada. Kohtu hinnangul ei ole laste huvidega vastuolus, kui avaldaja kasutab selleks rahalisi vahendeid, mida on võimalik saada pensionikontol olevate osakute käsutamisest. Ka sellisel puhul laste varaline seisund ei halvene, sest pensionikontol olevate osakute käsutamisest saadud rahaliste vahendite kasutamisel V. T. püsimaksega krediitkaardi

4 (4) kasutamise lepingust tulenev võla tasumisel väheneb vastavalt ka laste rahaliste kohustuste suurus. Laste vara käsutamisel peab E. S. perekonnaseadusest tulenevate piirangutega alaealisele lapsele kuuluva vara kasutamise osas. PkS § 130 sätestab, et vanemad paigutavad nende valitsetava lapsele kuuluva raha vara heaperemeheliku valitsemise põhimõtete kohaselt, kui seda ei tule kulutada lapse ülalpidamiskulude katteks, järgides käesoleva seaduse §-s 186 sätestatut. PkS §-s 186 lg 1 on sätestatud, et kui eestkostetava raha ei ole vaja tema ülalpidamiseks, vara valitsemiseks või muude jooksvate kulude katmiseks, peab eestkostja selle paigutama Eesti või mõne teise lepinguriigi krediidiasutuses oma varast eraldi. Paigutamisel tuleb teha märge, et konto käsutamiseks on vaja kohtu nõusolekut. TsMS § 172 lg 1 kohaselt hagita asjas kannab menetluskulud reeglina isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Käesolevas asjas on menetluskuluks 01.06.2012 avaldaja poolt tasutud riigilõiv 12,78 eurot. TsMS § 172 lg 1 alusel jätab kohus nimetatud kulu seda kandnud menetlusosalise so avaldaja kanda. Muid menetluskulusid asjas ei esine.

TsMS § 478 lg 4 viimase lause kohaselt tehingu tegemiseks nõusoleku või heakskiidu andnud või isiku taheavalduse asendanud määrus kuulub täitmisele alates jõustumisest.

Kohtunik Rita Kulberg