3-11-1461/32 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

2. juuli 2012, Tallinn Haldusasja number 3-11-1461 Haldusasi OÜ Favorte kaebus Keskkonnaameti 12.05.2011 kirja nr HJR 6-8/11/26260-14 „Lasnamäe tööstusalade üldplaneeringu keskkonnamõju strateegilise hindamise aruande heakskiitmise kohta“ tühistamiseks Menetlusosalised Kaebuse esitaja: OÜ Favorte Esindaja: Vandeadvokaat Toivo Viilup Vastustaja: Keskkonnaamet RESOLUTSIOON

1. Uuendada haldusasja nr 3-11-1461 menetlus.

2. Lõpetada haldusasja nr 3-11-1461 menetlus.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Sekretäril saata määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on OÜ Favorte kaebus Keskkonnaameti 12.05.2011 kirja nr HJR 6-8/11/26260-14 „Lasnamäe tööstusalade üldplaneeringu keskkonnamõju strateegilise hindamise aruande heakskiitmise kohta“ tühistamiseks.

2. 29.06.2012 esitasid kaebuse esitaja ja vastustaja kohtule ühisavalduse kaebusest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samuti ei soovi menetlusosalised taotleda teineteiselt menetluskulude väljamõistmist.

Arvamuse andmiseks kolmanda isikuna kaasatud Tallinna Linnavalitsus kinnitab, et ei oma vastuväiteid menetluse lõpetamisele.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Haldusasja menetlus oli Tallinna Halduskohtu 25.01.2012 määrusega peatatud menetlusosaliste ühisel taotlusel kompromissläbirääkimiste tõttu.

HKMS § 99 lg 1 kohaselt kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole või kolmanda isiku taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud.

Käesoleval juhul on menetlusosalised kohtule teatanud, et taotlevad haldusasja menetluse lõpetamist, kuna kaebaja loobub kaebusest. Seega on menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud ära langenud ning haldusasja menetlus tuleb uuendada.

4. HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni. HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 sätestavad, et kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise, lõpetab kohus menetluse määrusega.

Kaebuse esitaja on kaebusest loobunud ning vastustaja ja kolmas isik on sellega nõustunud. Seega kohus leiab, et kaebusest loobumine tuleb vastu võtta ning lõpetada haldusasja menetlus.

5. Kaebusest loobumise korral jäävad menetluskulud kaebaja kanda (HKMS § 108 lg 7). Kaebusest loobumine ei piira vastustaja ega kolmanda isiku õigust nõuda kaebajalt tema menetluskulude väljamõistmist (HKMS § 105 lg 9). Kuna vastustaja ega kolmas isik ei ole menetluskulude nõuet esitanud, siis jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

6. Kohus selgitab, et kaebusest loobumise korral ei saa kaebuse esitaja sama nõude ja alusega kaebusega pöörduda halduskohtusse (HKMS § 43 lg 1 p 2).

Daimar Liiv Kohtunik