2-12-10095/8 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 29.juunil 2012.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-12-10095 Tsiviilasi OÜ Paide Elamuhooldus hagi Irina Nartšenko vastu põhivõlgnevuse 738.12 euro ja viivise nõudes Hagihind 738.12

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Paide Elamuhooldus, registrikood 10361685, asukoht Pärnu 52 Paide 72712 Hageja lepinguline esindaja Marko Jaani – Bene Est Law Office, Narva mnt 13A Tallinn 10151, e-post: marko@be.ee Hageja seaduslik esindaja Enn Piir – juhatuse liige Kostja: Irina Nartšenko, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-10095 ja kinnitada Paide Elamuhoolduse OÜ ja Irina Nartšenko vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.Kostja tunnistab hageja nõuet põhivõlgnevuse osas summas 738.12 eurot, viivisnõuet 66.62 eurot, poolt tasutud riigilõivust summas 51.13 eurot ja lepingulise esindaja kulu 143.14 eurot. 2.Kostja Irina Nartšenko kohustub tasuma kokku 999.01 eurot (üheksasada üheksakümmend üheksa eurot ja 01 senti) 12 kuu jooksul võrdsetes osades maksegraafiku alusel alates 15.07.2012.a. alljärgnevalt: 15.07.2012 – 83.25 eurot 15.08.2012 – 83.25 eurot 15.09.2012 – 83.25 eurot 15.10.2012 – 83.25 eurot 15.11.2012 – 83.25 eurot 15.12.2012 – 83.25 eurot 15.01.2013 – 83.25 eurot 15.02.2013 – 83.25 eurot 15.03.2013 – 83.25 eurot 15.04.2013 – 83.25 eurot 15.05.2013 – 83.25 eurot 15.06.2013 – 83.25 eurot. 3.Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt OÜ Paide Elamuhooldus arveldusarvele nr 10702000668002 AS SEB Pank, märkides tasumisel selgituseks (2-12-10095). 4.Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). 5.Pooled loobuvad kohtumääruse edasikaebeõigusest. Määrus saata pooltele.

MENETLUSKULUD Menetluskulud jäävad vastavalt kompromissilepingule poolte kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole kaevatav, kuna pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud (TsMS § 661 lg 4).

MENETLUSE KÄIK 09.03.2012.a. saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale Paide Elamuhoolduse OÜ hagiavaldus Irina Nartšenko vastu põhivõlgnevuse 484.45 euro ja viivise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjatele. 07.06.2012.a. on hageja esitanud avalduse põhinõude ja kõrvalnõude suurendamiseks. 14.06.2012.a. on pooled eelistungil sõlminud kompromisslepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Ka on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud hageja menetluskulude jätmises osaliselt kostja kanda.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga määruskaebuse esitamise õiguse välistanud TsMS § 661 lg 4 alusel.

Ingrid Niinemägi Kohtunik