2-12-21295/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-21295 Tsiviilasi TKavaldus MTÜ T

(kustutatud) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks Menetlustoiming Avalduse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja TK(isikukood XXX, elukoht XXX) Asjast puudutatud isik MTÜ T (registrikood XXX kustutatud XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse TK avaldus MTÜ T (kustutatud) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks.

2. Rahuldada TK avaldus MTÜ T (kustutatud) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks.

3. Viia läbi MTÜ T (registrikood XXX, kustutatud XX) täiendav likvideerimine.

4. Määrata MTÜ T likvideerijaks TK(isikukood XXX, elukoht XXX) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks.

5. Saata määrus Harju Maakohtu Registriosakonnale likvideerija kande tegemiseks.

6. Jätta menetluskulud MTÜ T kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud

MTÜ T kustutati registrist 04.05.2012 MTÜS § 361 lg 3 alusel. MTÜ T ei ole hoiatusmääruseid kättesaanud, kuid tunnistab, et MTÜ-l T on jäänud esitamata majandusaasta aruanded peale 2007 ning seoses majanduslikult keerulise olukorraga ei ole MTÜ T võimeline majandusaasta aruandeid esitama. Avaldaja leiab, et vajalik on läbi viia MTÜ T likvideerimine, kuna 2012 aprillis laekus MTÜ-le T Haridusja Teadusministeeriumilt oluline raha kinnitatud ja teostamisel oleva projekti läbiviimiseks. Nõusoleku likvideerijaks hakkamisele on andnud TK.

Kohtumääruse põhjendused

Avaldus likvideerija määramiseks on hagita asi TsMS § 475 lg 1 p 11 kohaselt. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse

2 kohta sätestatud erisusi. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku nõuetele ja ei esine TsMS § 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid.

Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

MTÜ T kustutati äriregistrist 04.05.2012 ilma likvideerimismenetlust läbi viimata. MTÜS § 361 lg 6 sätestab, et kui pärast mittetulundusühingu registrist kustutamist ilmneb, et mittetulundusühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. MTÜ-le T kuulub avaldusele kohaselt vara. Swedbanki kontoväljavõtte kohaselt on MTÜ T pangakontol rahalisi vahendeid, mida ei saa kasutada ning, mis on olulised projekti läbiviimiseks. Seega on täiendava likvideerimise läbiviimine põhjendatud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 602 alusel määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. MTÜS § 43 lg 1 järgi on mittetulundusühingu likvideerijateks on juhatuse liikmed, kui põhikirja või üldkoosoleku otsusega ei ole ette nähtud teisiti. Sundlõpetamise korral määrab likvideerijad kohus, kes määrab ka likvideerijate tasustamise korra ja tasu suuruse. MTÜS § 43 lg 3 tulenevalt peab vähemalt üks likvideerija peab olema isik, kelle elukoht on Eestis.

Avaldaja taotleb määrata ennast aiandusühistu likvideerijaks ning on andnud kohtule vastavasisulise kirjaliku nõusoleku. Kohtu hinnangul on avaldaja võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Seega määrab kohus likvideerijaks TK’i.

Kooskõlas TsMS § 478 lg 3 kuulub määrus viivitamatule täitmisele. TsMS § 606 lg 1 tulenevalt jõustub määrus kättetoimetamisega äriühingule.

MTÜS § 44 lg 2 alusel tuleb saata määrus registripidajale kande tegemiseks.

TsMS § 172 lg 6 tulenevalt jäävad menetluskulud juriidilise isiku kanda.

Taimi Kollom Kohtunik