3-11-1229/26 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2012, Tallinn Haldusasja number 3-11-1229 Haldusasi I. G.’i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti kodakondsus- ja migratsiooniosakonna 10.05.2011 otsuse nr 15.3-04/166 tühistamiseks RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-11-1229. 2. Mõista Politsei- ja Piirivalveametilt I. G.’i kasuks välja kaebaja kantud menetluskulud summas 576.- eurot (viissada seitsekümmend kuus eurot ja 00 senti). 3. Kohtute raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le Tehnomet Survey (I. G.’i kaebuse eest) 18.05.2011 tasutud riigilõiv 15,97 eurot, selle kandmisega nimetatud äriühingu

AS Swedbank kontole nr XXXXXX. 4. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale esindaja Andres Aaviku kaudu ja vastustajale esindaja Margot Pellmas’e kaudu. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest (HKMS § 155 lg 5, § 204 lg 1 ja lg 2).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. 01.06.2011 määrusega kohus võttis menetlusse I. G.’i kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti kodakondsus- ja migratsiooniosakonna (PPA) 10.05.2011 otsuse nr 15.3- 04/166 tühistamiseks. Asja läbivaatamine määrati toimuma kohtuistungil 19.09.2011 kell 14.00. Vastustajal tuli esitada kohtule hiljemalt 15.08.2011 kirjalik seletus kaebuse kohta koos kõigi asjassepuutuvate dokumentidega.

2 2. 09.08.2011 edastas vastustaja kohtule oma seletuse kaebuse kohta. Samas esitas PPA taotluse peatada käesolevas haldusasjas menetlus kuni haldusasjas nr 3-11-440 tehtava kohtuotsuse jõustumiseni. 3. 18.08.2011 määrusega kohus peatas haldusasja menetluse kuni haldusasjas n 3-11- 440 tehtava kohtuotsuse jõustumiseni. 4. 29.05.2012 määrusega kohus uuendas nimetatud haldusasja menetluse ja tegi teatavaks kohtuistungi toimumise aja - 27.09.2012 kell 10.00. 5. 14.06.2012 on vastustaja teatanud kohtule, et PPA on 12.06.2012 otsusega nr 15.3- 3/428-1 tunnistanud PPA 10.05.2011 otsuse nr 15.3-04/166 täies ulatuses kehtetuks, juhindudes Riigikohtu halduskolleegiumi otsusest (jõustus 28.05.2012) haldusasjas nr 3-3-1- 20-12. Vastustaja esitas taotluse haldusasja menetluse lõpetamiseks HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. 6. 19.06.2012 kohtunõudega küsis kohus kaebaja seisukohta menetluse lõpetamise taotluse osas, samuti tuli teatada, kas kaebajal on asjas menetluskulude nõuet (HKMS § 108 lg 6). Nõude olemasolul tuli esitada kohtule kohtukulude nimekiri ja kuludokumendid. 7. 26.06.2012 on kaebaja kohtule teatanud, et nõustub asja menetluse lõpetamisega HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Kaebaja on esitanud taotluse PPA-lt kaebaja kasuks HKMS § 108 lg 6 alusel menetluskulude summas 576 eurot väljamõistmiseks ning OÜ Tehnomet Survey poolt (I. G.’i kaebuse eest) tasutud riigilõivu summas 15,97 eurot tagastamiseks.

KOHUS LEIAB

8. HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel halduskohus lõpetab menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Antud juhul on käesolevas asjas vaidlustatud haldusakt tunnistatud kehtetuks ja kaebaja rikutud õigused on taastatud. Kaebaja on nõustunud asjas menetluse lõpetamisega. Seega võib kohus haldusasja nr 3-11-1229 menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

9. HKMS § 108 lg 6 kohaselt vastustaja kannab menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lõike 1 punkti 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Tulenevalt HKMS § 109 lg-st 5 menetluskulude hüvitamist menetlusosalisele ei välista see, kui tema eest kandis need muud isik.

10. Kaebaja taotleb asjas kantud menetluskulude hüvitamist kokku summas 576 eurot, (480 eurot + käibemaks 96 eurot). Kohtule on esitatud kohtukulude nimekiri (tl 88), mille kohaselt on õigusabi osutatud järgmiselt: kaebuse koostamine - 2 h 20 min, vastusega tutvumine ja kohtunõudele vastamine - 1 h 10 min, seisukohaga tutvumine 20 min, vastuse koostamine 10 min. Lisatud on arve OÜ-le Tehnomet Survey summas 576 eurot ning Swedbank 26.06.2012 maksekorraldus nr 8515, millest nähtub OÜ Tehnomet Survey poolt (I. G.’i kaebuse eest) summa 576 eurot tasumine OÜ-le AB Aavik & Partnerid. Kohus leiab, et kohtukulude kandmine kaebaja poolt on tõendatud, menetluskulud 576 euro suuruses summas on mõistlikud ja menetluskulude kaebajale hüvitamine taotletud summas on seega põhjendatud. Taotlus kuulub rahuldamisele.

3 11. Kaebaja on esitanud ka taotluse tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tulenevalt HKMS § 104 lg 5 p-st 2 tasutud riigilõiv tagastatakse menetluse lõpetamisel muuhulgas siis, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Kohus, kontrollinud riigilõivu reaalset tasumist (tl 23), on seisukohal, et kaebaja on taotlenud riigilõivu tagastamist riigilõivuseaduses ettenähtud korras. Seega kuulub haldusasjas nr 3-11- 1229 kaebuse esitamisel 18.05.2011 maksekorraldusega nr 5916 OÜ Tehnomet Survey poolt (I. G.’i kaebuse eest) tasutud riigilõiv 15,97 eurot tagastamisele selle kandmisega nimetatud äriühingu Swedbank kontole nr XXXXXX, millelt on tasutud ka riigilõiv.

Hurma Kiviloo Kohtunik