Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-21231/2 AI generated

2-12-21231/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-12-21231/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada K F ja JF vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1. JF maksab igakuiselt elatist poja K F ülalpidamiseks summas 170 (ükssada seitsekümmend) eurot alates 01.06.2012.a iga kuu 11. kuupäevaks O F kontole. 2.2. Kohtukulud jäävad poolte kanda. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-12-21231 menetlus. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-12-21231/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
amicable settlement dispute settlement arbitration clause debt restructuring administrator compensatory benefits changed financial circumstances
AI generated
109626070
2-10-47622/4
109073587
2-09-18308/4
108535182
2-07-17907/1
276105859
2-20-9284/14
108581991
2-07-22415/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-12-21231

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht

29. juuni 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-21231 Tsiviilasi

K F hagi JF vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind

1 530 eurot Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja K F (isikukood xxx, elukoht Xxx) Hageja seaduslik esindaja O F (isikukood xxx, elukoht Xxx, elektronpost xxx) Kostja JF (isikukood xxx elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg

25. juuni 2012.a Kohtuistungil osalenud isikud

Hageja esindaja O F Kostja JF RESOLUTSIOON

1. Võtta hagiavaldus menetlusse.

2. Kinnitada K F ja JF vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1. JF maksab igakuiselt elatist poja K F ülalpidamiseks summas 170 (ükssada seitsekümmend) eurot alates 01.06.2012.a iga kuu 11. kuupäevaks O F kontole. 2.2. Kohtukulud jäävad poolte kanda.

3. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-12-21231 menetlus. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

2-12-21231

MENETLUSE KÄIK K F esitas 30.05.2012.a Harju Maakohtule hagi JF vastu elatise nõudes.

Kohus määras kohtuistungi ajaks 25.06.2012.a. Kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille paluvad kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled loobusid edasikaebe õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega leiab, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) nõuetele ja puuduvad avalduse menetlusse võtmisest keeldumise alused.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus elatise nõudes lõpetada.

Pooled on kokku leppinud, et kohtukulud jäävad poolte kanda.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

Sirje Õunpuu kohtunik