Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-2851/13 AI generated

2-12-2851/13 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-12-2851/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-12-2851

Legislator headnote

AI generated

2-12-2851/13 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-12-2851

Keywords

AI generated
satisfaction of claim withdrawal following settlement validity of arbitration clause refusal under eea agreement termination of dispute after payment resolution of main issue
AI generated
109239380
2-09-26741/21
287665193
2-21-106582/4
296354743
2-21-119065/5
345851727
2-23-108148/11
271207759
2-20-116747/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-12-2851

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-2851 Tsiviilasi K S hagi MS vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K S (isikukood xxx elukoht xxx); Hageja seaduslik esindaja IL(isikukood XXX ); Kostja MS (isikukood XXX, elukoht XXX). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K S ja MS vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 MS kohustub tasuma elatist K S´le summas 145 (ükssada nelikümmend viis) eurot kuus alates 01.05.2012.a kuni K S täisealiseks saamiseni. 2. IL on õigus väljamõistetud elatise käsutamiseks. 3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-12-2851 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

K S (seaduslik esindaja IL) esitas 18.01.2012.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse elatise nõudes MS vastu. Kohus tegi 30.01.2012.a MSle makseettepaneku. MS esitas 15.02.2012.a nõudele vastuväite. Harju Maakohtu 09.03.2011.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 09.04.2012.a esitas hageja seaduslik esindaja kohtule nõuetele vastava hagiavalduse.

05.05.2012.a edastas kostja kohtule vastuse hagiavaldusele koos kompromissi sõlmimise ettepanekuga. 20.05.2012.a esitas hageja omapoolse vastuse kostja ettepaneku osas

2-12-2851

2

kompromissi sõlmimiseks, milles nõustus kompromissi sõlmimise tingimustega. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise.

Katrin Saar kohtunik