Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-11-63609/19 AI generated

2-11-63609/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-11-63609/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-11-63609

Legislator headnote

AI generated
2-11-63609/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-11-63609 «A. Tootsmani vastusest kohtule (kohus määras asja arutamisele) selgub, et vastavalt PankrS § 29 lg 5 on ta esitanud 25.06.2012 Töötukassale avalduse OÜ Fish töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. Muuhulgas taotles ta hagejale hüvitise väljamaksmist saamata jäänud palga eest summas 642.56 eurot ja saamata jäänud puhkusetasu eest summas 366.36 eurot, kokku 1008.94 eurot. Seega on Töötukassalt taotletav hüvitis isegi suurem, kui hagis nõutav ja seega saab tema nõue täies ulatuses rahuldatud.»

Keywords

AI generated
satisfaction of claim withdrawal following settlement feasibility of removal termination of dispute after payment denial of ongoing benefits denial of vocational measures

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
159046612
2-14-50439/25
353223616
2-23-14765/5
108549054
2-07-18769/4
108609959
2-04-729/2
108455034
2-06-6849/3

Full text

Tsiviilasi nr 2-11-63609

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Donald Kiidjärv Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht 28. juuni 2012 Tartu kohtumaja

Tsiviilasi Mihhail Krištali hagi Fish OÜ vastu töötasu väljamaksmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine avaldusest loobumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad • hageja Mihhail Krištal (ik 38408283743; XXXX • kostja Fish OÜ (rk 11975839; Kesktee 5 Tallinn 12111; Viljandi mnt 13 Tartu; • lepinguline esindaja Lev Samarin (levsamarin@gmail.com); • ajutine pankrotihaldur-likvideerija Andres Tootsman (andres.toostman@haldur.just.ee) Menetlus kirjalik RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hagist loobumine ning lõpetada asjas menetlus. 2. Tagastada Mihhail Krištalile pool tema poolt tasutud riigilõivust ehk 31.95 eurot (06.02.2012 viitenumber 2900072699). 3. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. 4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata täitmiseks p 2 osas Riigi Tugiteenuste Keskusele. 5. Määruse peale, millega menetlus osaliselt lõpetati, võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu (aadress Tartu Kohtumaja Kalevi 1 Tartu 50092; telefon 7500 615; faks 7500 611; E-post: tartumk.menetlus@just.ee; täiendav info Interneti kodulehel http://www.kohus.ee) Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

I ASJAOLUD

Harju Maakohtu 15.06.2012 otsusega tsiviilasjas nr 2-12-8675 lõpetati Fish OÜ pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutist pankrotihaldurit Andres Tootsmani kohustati osaühing likvideerida kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.

A. Tootsmani vastusest kohtule (kohus määras asja arutamisele) selgub, et vastavalt PankrS § 29 lg 5 on ta esitanud 25.06.2012 Töötukassale avalduse OÜ Fish töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. Muuhulgas taotles ta hagejale hüvitise väljamaksmist saamata jäänud palga eest summas 642.56 eurot ja saamata jäänud puhkusetasu eest summas 366.36 eurot, kokku 1008.94 eurot. Seega on Töötukassalt taotletav hüvitis isegi suurem, kui hagis nõutav ja seega saab tema nõue täies ulatuses rahuldatud.

2 Kohus teavitas hagejat eelnimetatud asjaoludest ja palus tema seisukohta edasise asja menetlemise kohta. Hageja esitas kohtule sisuliselt hagist loobumise avalduse, paludes menetluse lõpetada.

II KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 429 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus leiab, et loobumine ei ole vastuolus isiku huvidega ning sellega ei rikuta ka avalikku huvi.

Kohus võtab loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse.

Hageja tuleb tagastada tema poolt tasutud riigilõivust 63.91 eurot pool ehk 31.95 eurot TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/