3-11-1897/29 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Madis Ernits, Agu Timmi ja Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht 28. juuni 2012, Tartu Haldusasja number 3-11-1897 Haldusasi Juri Ustimenko kaebus Tartu Vangla toimingu õigusvastasuse tuvastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 22. detsembri 2011. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Juri Ustimenko apellatsioonkaebus Menetlusosalised Kaebaja Juri Ustimenko Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON Tagastada apellatsioonkaebus koos selle täienduse ning selgitusega. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1. Juri Ustimenko esitas 19. jaanuaril 2012 apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 22. detsembri 2011. a otsuse peale. Lisaks esitas J. Ustimenko 2. veebruaril 2012 ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse täienduse (pealkirjastatud kui protestiavaldus) ning 5. veebruaril 2012 selgituse apellatsioonkaebuse täiendusele.

2. Tartu Ringkonnakohtu 28. märtsi 2012. a määrusega otsustati mitte jätkata menetlusabi andmist J. Ustimenkole riigilõivu tasumisest vabastamise näol, jäeti apellatsioonkaebus käiguta ning anti J. Ustimenkole tähtaeg kümme päeva määruse jõustumisest riigilõivu 15,97 euro tasumiseks. J. Ustimenko sai määruse venekeelse tõlke kätte 23. mail 2012 ja määrus jõustus 8. juunil 2012.

3. J. Ustimenko käesolevaks hetkeks riigilõivu tasunud ei ole.

4. HKMS § 187 lg 4 teise lause kohaselt kui apellant jätab kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus tähtajaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. Eeltoodu alusel tuleb apellatsioonkaebus selle esitajale tagastada. Koos apellatsioonkaebusega tagastab ringkonnakohus J. Ustimenkole ka 2. veebruari 2012. a apellatsioonkaebuse täienduse ning 5. veebruari 2012. a selgituse.

Madis Ernits Agu Timmi Einar Vene