Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-1301/2 AI generated

3-12-1301/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-12-1301/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 3-12-1301

Legislator headnote

AI generated

3-12-1301/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 1 3-12-1301

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 3-12-1301

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht 28. juuni 2012. a, Tallinn Haldusasja number 3-12-1301 Haldusasi M. L. kaebus Tallinna Vangla 28.06.2012 käskkirja nr 425-d õigusvastasuse tuvastamisnõudes RESOLUTSIOON 1. Tagastada M. L. kaebus. 2. Sekretäril saata kohtumäärus teadmiseks kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse saamisest arvates määruse teinud halduskohtu kaudu (HkMS § 121 lg 4; § 204 lg 2).

1. Tallinna Vangla kinnipeetav M. L. esitas Tallinna Halduskohtule 22.06.2012 kaebuse Tallinna Vangla 28.06.2010 käskkirja nr 425-d õigusvastasuse tuvastamisnõudes.

2. Tulenevalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 45 lõikest 2 võib tuvastamisnõude esitada üksnes juhul, kui õiguse kaitseks ei leidu tõhusamaid vahendeid. Tuvastamisnõudest tõhusam on vaidlustatud haldusakti tühistamisnõue. Nähtuvalt kohtuinfosüsteemist on kaebuse esitaja 09.08.2010 esitanud Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 28.06.2010 käskkirja nr 425-d tühistamiseks (haldusasi nr 3-10-2040). Sama haldusasja raames on kaebuse esitaja 21.09.2010 esitanud kaebusest loobumise avalduse. Tallinna Halduskohtu 23.09.2010 määrusega nr 3-10-2040 võeti kaebusest loobumine vastu (p 1) ning lõpetati haldusasja nr 3-10-2040 menetlus seoses kaebusest loobumisega (p 2). Eeltoodust nähtub, et kaebaja ei ole kasutanud tuvastamisnõudest tõhusamat õiguskaitsevahendit, mistõttu tuvastamisnõude esitamine lubatav ei ole.

3. Tulenevalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 121 lg 2 punktist 1 võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus, eeldades, et tema faktilised väited on tõendatud. Käesoleval juhul ei ole kaebaja kasutanud tuvastamisnõudest tõhusamat õiguskaitsevahendit, mistõttu puudub tal kaebeõigus.

2

4. Kaebuse esitaja on taotlenud ka riigilõivu tasumisest vabastamist. Kuivõrd kaebus kuulub selle esitajale tagastamisele, siis riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse lahendamiseks vajadus puudub.

Lea Kuuse kohtunik