K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2012 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-19571 Tsiviilasi RB hagi JB vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja RB (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja NM (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja JB(isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 12.06.2012 Kohtuistungil viibis hageja seaduslik esindaja NM Tõlk Andrei Muršak RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista JB (isikukood XXX) igakuine elatis RB`i (isikukood XXX) kasuks 145 (ükssada nelikümmend viis) eurot kuus alates 01.01.2012 kuni RB täisealiseks saamiseni, s.o kuni XXX. 3. Igakuine elatis tuleb tasuda NM arveldusarvele nr XXXXXXXXXX. 4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus Menetluskulud käesolevas tsiviilasjas puuduvad. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus teatada apellatsioonkaebuse esitamise soovist Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele.
Menetluse käik
2
RB esitas 17.05.2012 hagi JB vastu elatise nõudes. Alates 01.01.2012 ei täida kostja hageja ülalpidamise kohustust. Hageja palub kostjalt välja mõista igakuine elatis 145 eurot kuus alates 01.01.2012. Kostja 12.06.2012 määratud kohtuistungile ei ilmunud. Kohus on teatanud kostjale telefoni teel kohtuistungi toimumise ajast ja kohast. Kohus on kostjat hoiatanud, et mõjuva põhjuseta istungile ilmumata jätmisel on kohtul õigus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hageja taotleb 12.06.2012 kohtuistungil hagi rahuldamist tagaseljaotsusega. Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. TsMS § 413 lg 1 kohaselt kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 413 lõikes 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on perekonnaseadus (PKS) § 96, mille kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 p 1 kohaselt on alaealine laps õigustatud ülalpidamist saama. PKS § 100 lg 1 ja 2 kohaselt antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega (elatis). Alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Lõike 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette. Kooskõlas PKS § 101 lg 1 igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsuse 22.12.2011 määruse nr 169 kohaselt on töötasu alammäär alates 01.01.2012 290 eurot kuus. Kohus leiab, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista igakuine elatis summas 145,00 eurot alates 01.01.2012 kuni hageja täisealiseks saamiseni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleks menetluskulud jätta kostja kanda, aga antud juhul menetluskulud käesolevas tsiviilasjas asjas puuduvad.
Lukiina Vismann Kohtunik
