2-11-57733/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-57733 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

aktsiaseltsi BIGBANK hagi ADvastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes

7 971.71 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja aktsiaselts BIGBANK (registrikood 10183757; asukoht Rüütli 23, 51006, Tartu); hageja lepinguline esindaja Brit R ; kostja AD(isikukood XXX; elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt ADhageja aktsiaseltsi BIGBANK kasuks välja tagastamata krediidisumma kokku summas

7 693.60 eurot (seitse tuhat kuussada üheksakümmend kolm eurot ja 60 senti), intress summas 753.37 eurot (seitsesada viiskümmend kolm eurot ja 37 senti), võla sissenõudmisega seotud kulud summas

153.49 eurot (ükssada viiskümmend kolm eurot ja 49 senti), käsitlustasu summas

114.01 eurot (ükssada neliteist eurot ja 1 senti), lepingu sõlmimise tasu summas 10.61 eurot (kümme eurot ja 61 senti) ja viivis summas 5 210.95 eurot (viis tuhat kakssada kümme eurot ja 95 senti).

3. Mõista kostjalt ADhageja aktsiaseltsi BIGBANK kasuks välja viivis protsendina laenulepingust nr XXXtagastamata krediidisummalt (1 261.27 eurot) alates hagiavalduse esitamisest 23.11.2011 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni 25,04% aastas.

4. Mõista kostjalt ADhageja aktsiaseltsi BIGBANK kasuks välja viivis protsendina laenulepingust nr XXX tagastamata krediidisummalt (6 240.60 eurot) alates hagiavalduse esitamisest 23.11.2011 kuni tagastamata krediidisumma täieliku

2-11-57733

tasumiseni 24,18% aastas.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaks määramine

1. Jätta menetluskulud kostja ADkanda.

2. Mõista kostjalt ADhageja aktsiaseltsi BIGBANK kasuks menetluskuludena välja

894.76 eurot (kaheksasada üheksakümmend neli eurot ja 76 senti), mis koosneb hageja õigusabikuludest summas 95.87 eurot ja hageja poolt tasutud riigilõivust summas 798.89 eurot.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 28. juunil 2012.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjon summas 543.24 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr aktsiaseltsis Swedbank – 221023778606; aktsiaseltsis SEB Pank – 10220034796011; aktsiaseltsis Nordea Bank – 17001577198; aktsiaseltsis Danske Bank - 333416110002 , viitenumber 3100057358.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.

Juhindudes TsMS § 174¹ lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades esindaja tegelikku töö

2-11-57733

mahtu ja asja keerukust, peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt esindaja kulu välja suuruses

95.87 eurot.

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 14 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).

TsMS § 178 lg 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

Merike Varusk Kohtunik