2-11-42432/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-11-42432

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juunil 2012.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-42432 Tsiviilasi, hageja nõue AS Meke Sillamäe hagi Liudmila Gorenkova vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 300,63 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Meke Sillamäe (RK 10337120, asukoht: XXX) Hageja esindaja: Inna Dmitrijeva (e-post: XXX) Kostja: Liudmila Gorenkova (isikukood 46907072218) elukoht: XXX) Asja lahendamise viis Eelmenetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS Meke Sillamäe hagi tagaseljaotsusega osaliselt. 2. Välja mõista kostjalt, Liudmila Gorenkova (isikukood 46907072218), AS Meke Sillamäe kasuks võlg summas 300 (kolmsada) eurot ja 63 senti. 3. Välja mõista Liudmila Gorenkovalt AS Meke Sillamäe kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv summas 63 (kuuskümmend kolm) eurot 91 senti. 4. Jätta rahuldamata AS Meke Sillmäe nõue riigilõivu summas 47,93 eurot väljamõistmiseks. Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine 5. Vastavalt TsMS § 317 lg 1 toimetada kostjale käesolev kohtuotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

2-11-42432

2(2) Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks.

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot vastavalt TsMS § 142 lg 1 ja 2.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, mille alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

Hagiavalduses on hageja esitanud nõude tasutud riigilõivu väljamõistmiseks kostjalt. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

Hageja poolt esitatud maksekorralduse nr 266 kohaselt tasus hageja hagi esitamisel riigilõivu kahes osas, hagi esitamisel tasus hageja 09.09.2011.a. summas 63,91 (maksekorraldus nr 1249) eurot, millises osas kohus loeb hagej nõude põhjendatuks Riigilõivuseaduse § 57 lg 1 alusel tasutakse riigilõivu hagihinnalt vastavalt riigilõivu seaduse lisale 1. Lisa 1 järgi on hagihinna puhul kuni 319,55 eurot (põhinõue) ette nähtud riigilõivu täismäär 63,91 eurot.

Hageja taotleb ka 28.03.2011.a. maksekorralduse nr 427 kohaselt tasutud riigilõivu summas 47,93 väljamõistmist. Hageja on kohtule esitanud Pärnu Maakohtu menetluse lõpetamise määruse tsiviilasjas nr 2-11-14626/6 millest nähtub, et hageja on hagi tagasi võtnud. Seega ei ole tegemist käesoleva menetlusega seotud kulutustega ning hageja nõue varasema menetluse raames tasutud riigilõiv 47,93 euro väljamõistmiseks kostjalt tuleb jätta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodust, leiab kohus, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskulud summas 63,91 eurot.

Hagi rahuldatakse osaliselt hagiavalduses märgitud ja õiguslikult põhjendatud ulatuses ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 1741 lg 3, § 407 lg 1, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm