Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-11-1742/61 AI generated

3-11-1742/61 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-11-1742/61
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 27.06.2012, Tallinn Haldusasja number 3-11-1742 Haldusasi Korteriühistu Gonsiori 8 kaebus Tallinna Linnavolikogu 16.06.2011 otsuse nr 114 tühistamise nõudes Menetlusosalised Kaebaja: Korteriühistu Gonsiori 8 Esindaja: Vandeadvokaat Taivo Ruus ja advokaat Ramil Pärdi Vastustaja: Tallinna Linnavolikogu Esind...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 27.06.2012, Tallinn Haldusasja number 3-11-1742 Haldusasi Korteriühistu Gonsiori 8 kaebus Tallinna Linnavolikogu 16.06.2011 otsuse nr 114 tühistamise nõudes Menetlusosalised Kaebaja: Korteriühistu Gonsiori 8 Esindaja: Vandeadvokaat Taivo Ruus ja advokaat Ramil Pärdi Vastustaja: Tallinna Linnavolikogu Esindaja: Raul Keba Kolmas isik: Eesti Kunstiakadeemia Esindaja: Anne-Riin Kütt RESOLUTSIOON 1. Lõpetada haldusasja nr 3-11-1742 menetlus. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3. Sekretäril saata määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Korteriühistu Gonsiori 8 kaebus Tallinna Linnavolikogu 16.06.2011 otsuse nr 114 tühistamise nõudes populaarkaebusena.

2. 26.06.2012 teatas kaebuse esitaja kohtule, et loobub kaebusest haldusasjas nr 3-11-1742.

3. 27.06.2012 teatas vastustaja kohtule, et on kaebusest loobumisega nõus. Samuti märkis vastustaja, et menetluskulusid ei ole tal tekkinud.

4. 27.06.2012 esitas kolmas isik kohtule omapoolse seisukoha kaebusest loobumise avaldusele, leides, et nõustub kaebusest loobumisega ning menetluskulusid tal ei ole.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni. HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 sätestavad, et kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise, lõpetab kohus menetluse määrusega.

2 Kaebuse esitaja on kaebusest loobunud ning teised menetlusosalised on sellega nõustunud. Kohus leiab, et kaebusest loobumine tuleb vastu võtta ning haldusasja menetlus lõpetada.

6. Kaebusest loobumise korral jäävad menetluskulud kaebaja kanda (HKMS § 108 lg 7). Kaebusest loobumine ei piira vastustaja ega kolmanda isiku õigust nõuda kaebajalt tema menetluskulude väljamõistmist (HKMS § 105 lg 9). Kuna vastustaja ega kolmas isik ei ole menetluskulude nõuet esitanud, siis jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

7. Kohus selgitab, et kaebusest loobumise korral ei saa kaebuse esitaja sama nõude ja alusega kaebusega pöörduda halduskohtusse (HKMS § 43 lg 1 p 2).

Daimar Liiv Kohtunik