2-12-10027/5

Tsiviilasi nr 2-12-10027

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 27. juuni 2012, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-10027 Tsiviilasi AS-i Olerex hagi OÜ Lehola Reisid, Urmo Kanneli ja Taimo Elstingu vastu 1070,22 euro ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 1015,81 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Olerex (registrikood 10136870; asukoht Sõbra 56, 51013 Tartu), esindaja Gerli Tooming, e-post gerli@olerex.ee; kostja I OÜ Lehola Reisid (registrikood 10314573; asukoht Ööbiku tee 5, Valingu küla, Saue vald, 76603 Harju maakond), esindaja juhatuse liige Urmo Kannel; kostja II Urmo Kannel (isikukood 39007084916; elukoht XXXX); kostja III Taimo Elsting (isikukood 36608160273; elukoht XXXX) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada AS-i Olerex hagi OÜ Lehola Reisid, Urmo Kanneli ja Taimo Elstingu vastu. 2. Välja mõista solidaarselt OÜ-lt Lehola Reisid, Urmo Kannelilt ja Taimo Elstingult AS-i Olerex kasuks 1070 (üks tuhat seitsekümmend) eurot ja 22 senti, millest 1015,81 eurot on põhinõue ja 54,41 eurot sissenõutavaks muutunud viivis. 3. Välja mõista solidaarselt OÜ-lt Lehola Reisid, Urmo Kannelilt ja Taimo Elstingult AS-i Olerex kasuks viivis 0,3% päevas põhinõudelt 1015,81 eurolt alates 16.02.2012 kuni põhinõude kohase täitmiseni, kuid mitte enam kui 961,40 eurot. 4. Jätta menetluskulud solidaarselt OÜ Lehola Reisid, Urmo Kanneli ja Taimo Elstingu kanda. 5. Välja mõista solidaarselt OÜ-lt Lehola Reisid, Urmo Kannelilt ja Taimo Elstingult AS-i Olerex kasuks menetluskulud 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot ja 64 senti. 6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS

2(3) § 1741 lg 4). Edasikaebamise kord AS Olerex võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. OÜ Lehola Reisid, Urmo Kannel ja Taimo Elsting võivad kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tartu Maakohtu menetluses on AS-i Olerex hagi OÜ Lehola Reisid, Urmo Kanneli ja Taimo Elstingu vastu 1070,22 euro (põhinõue 1015,81 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 54,41 eurot) ning lisanduva viivise nõudes. Hageja nõude aluseks on poolte vahel 08.12.2011 sõlmitud kliendikaardi lepingu nr 07531 ja käenduslepingute rikkumine kostjate poolt. 2. Kohus kohustas kostjaid 19.03.2012 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 21). Kohus hoiatas, et kui kostjad kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on OÜ-le Lehola Reisid kätte toimetatud 21.03.2012 (tl 22), Taimo Elstingule 21.03.2012 (tl 23) ja Urmo Kannelile 30.05.2012 (tl 31). Kostjad, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. 3. Hageja on taotlenud hagiavalduses asja lahendamist tagaseljaotsusega, kui kostjad ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. 5. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. 6. Hageja esitas oma nõude põhjendamiseks kohtule koopia 08.12.2011 kliendikaardi lepingust nr 07531 koos üldtingimustega, 08.12.2011 käenduslepingutest, OÜ-le Lehola Reisid saadetud arvetest ja meeldetuletuskirjadest koos väljastusteadetega (tl 5-19). 7. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 142 lg 1, § 145 lg 1 ja 2 ning § 208 lg 1 alusel. Kostjatelt tuleb solidaarselt hageja kasuks välja mõista põhinõue 1015,81 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 54,41 eurot ja alates 16.02.2012 viivis 0,3% päevas põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni, kusjuures sissenõutavaks muutunud viivis koos tulevikus lisanduva viivisega kokku ei tohi ületada põhinõude summat. 8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUDE JAOTUS

3(3) 9. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 165 lg-st 3 tuleneb, et kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. 10. Hageja menetluskuluks on riigilõiv 255,64 eurot. Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja menetluskulu 255,64 eurot.

Kohtunik