3-11-2458/20 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Madis Ernits, Maili Lokk ja Agu Timmi Määruse tegemise aeg ja koht

27. juuni 2012, Tartu Haldusasja number 3-11-2458 Haldusasi OÜ Rewlis kaebus Maksuja Tolliameti Lõuna maksuja tollikeskuse 04.07.2011. a korralduse nr 12.2-3/2819-1 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 02.02.2012. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus OÜ Rewlise apellatsioonkaebus Menetlusosalised Kaebaja OÜ Rewlis Vastustaja Maksuja Tolliameti Lõuna maksuja tollikeskus RESOLUTSIOON Tagastada apellatsioonkaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Ringkonnakohtule saabus OÜ Rewlise apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu 02.02.2012. a otsuse peale.

2. Ringkonnakohus jättis 27.03.2012. a määrusega OÜ Rewlise apellatsioonkaebuse käiguta ning andis apellandile 10-päevase tähtaja alates määruse saamisest apellatsioonkaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks ja riigilõivu 15,97 euro tasumiseks.

Kättetoimetamise teatise kohaselt sai OÜ Rewlis nimetatud määruse kätte 30.03.2012. Seega oli viimane päev apellatsioonkaebuse puuduste kõrvaldamiseks 09.04.2012. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja apellatsioonkaebuse puudusi kõrvaldanud, so riigilõivu tasunud, põhjendusi täiendanud ja taotlust täpsustanud.

3. HKMS § 187 lg 4 teine lause sätestab, et kui apellant jätab kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlust takistav puudus tähtajaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. Eeltoodu alusel tuleb apellatsioonkaebus selle

2 esitajale tagastada. HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

Madis Ernits Maili Lokk Agu Timmi