2-12-12004/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 2-12-12004

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2012.a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-12004 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi Vxxxx Txxxxxxx vastu 904,04 euro nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused (registrikood 10625474, asukoht Tartu mnt 24-20 Tallinn) Hageja seaduslik esindaja: Veiko Väli (OÜ Tallinna Õigusbüroo, e-post: veiko@tallinnlaw.ee); Kostja: FIE Vxxxx Txxxxxxx (registrikood xxxxxxxx, asukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi FIE Vxxxx Txxxxxxx vastu 904,04 euro nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Era Liisingu Inkassoteenused AS esitas 23.03.2012.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 904,04 euro nõudes. 03.04.2012.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 18.04.2012.a makseettepanekule vastuväite. 21.05.2012.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule.

Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi nõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ning hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 22.05.2012.a määrusega

2 jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 22.05.2012.a e-posti teel. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.

Maimu Laumets Kohtunik