2-12-24538/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 25. juuni 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-24538 Tsiviilasi RL avaldus AÜM(kustutatud) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks Menetlustoiming Avalduse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja RL(isikukood XXX, asukoht XXX) Puudutatud isik AÜM(registrist kustutatud XXX, registrikood XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse RL avaldus AÜM (kustutatud) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks.

2. Rahuldada RL avaldus AÜM (kustutatud) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks.

3. Viia läbi AÜM (registrist kustutatud XXX, registrikood XXX) täiendav likvideerimine.

4. Määrata AÜM likvideerijaks RL(isikukood XXX, asukoht XXX) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks.

5. Saata määrus Harju Maakohtu Registriosakonnale likvideerija kande tegemiseks.

6. Jätta menetluskulud AÜM kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud

AÜM moodustati 1988-ndatel ja kantu Mittetulundusühinguite Registrisse 19.02.1997. Peale AÜM territooriumil olevate elektriliinide tunnistamist Harku valla poolt peremeheta varaks ja nende üleandmist EE AS-ile, kadus AÜM moodustamise põhjus. 07.06.2012 kustutati AÜM mittetulundusühingute seaduse § 361 lg 3 alusel äriregistrist. Käesolevaks ajaks on selgunud, et AÜM arveldusarvel Swedbankis on 7 494,50 eurot, milline kuulub AÜM liikmetele, kuid seoses kustutamisega registrist blokeeriti ka arve, mistõttu ei ole võimalik arvel olevat raha jagada. Seega on vajalik läbi viia likvideerimismenetlus. Nõusoleku likvideerijaks hakkamiseks on andnud endine juhatuse liige RL.

Kohtumääruse põhjendused

Avaldus likvideerija määramiseks on hagita asi TsMS § 475 lg 1 p 11 kohaselt. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse

2 kohta sätestatud erisusi. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku nõuetele ja ei esine TsMS § 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid.

Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

AÜMkustutati äriregistrist 07.06.2012 ilma likvideerimismenetlust läbi viimata. MTÜS § 361 lg 6 sätestab, et kui pärast mittetulundusühingu registrist kustutamist ilmneb, et mittetulundusühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. AÜM kuulub avaldusele kohaselt vara. Swedbanki kontoväljavõtte kohaselt on AÜM pangakontol 7 494,50 eurot. Seega on täiendava likvideerimise läbiviimine põhjendatud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 602 alusel määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. MTÜS § 43 lg 1 järgi on mittetulundusühingu likvideerijateks on juhatuse liikmed, kui põhikirja või üldkoosoleku otsusega ei ole ette nähtud teisiti. Sundlõpetamise korral määrab likvideerijad kohus, kes määrab ka likvideerijate tasustamise korra ja tasu suuruse. MTÜS § 43 lg 3 tulenevalt peab vähemalt üks likvideerija peab olema isik, kelle elukoht on Eestis.

Avaldaja taotleb määrata ennast aiandusühistu likvideerijaks ning on andnud kohtule vastavasisulise kirjaliku nõusoleku. Kohtu hinnangul on avaldaja võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Seega määrab kohus likvideerijaks RL’i.

Kooskõlas TsMS § 478 lg 3 kuulub määrus viivitamatule täitmisele. TsMS § 606 lg 1 tulenevalt jõustub määrus kättetoimetamisega äriühingule.

MTÜS § 44 lg 2 alusel tuleb saata määrus registripidajale kande tegemiseks.

TsMS § 172 lg 6 tulenevalt jäävad menetluskulud juriidilise isiku kanda.

Taimi Kollom Kohtunik