Legislator Case Law & Legislation
3-12-941/5 AI generated

3-12-941/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-12-941/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated
3-12-941/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS «2. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 tulenevalt peab kohus kaebuse tagastama, kui see ei vasta nõuetele, kaebaja pole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Riigilõivuseaduse § 57 lg 14 kohaselt tuleb kahju hüvitamise nõudega kaebuse halduskohtusse esitamisel tasuda 5 % summast, mille välja mõistmist taotletakse, kuid mitte vähem kui 15,97 eurot. Halduskohtumenetluse seadustiku § 39 lg 1 p 4 kohustab lisama kaebusele riigilõivu tasumist»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-12-941 Määruse kuupäev 26. juuni 2012 Kohtunik Raili Randlane Kohtuasi A.P.i kaebus varase jalutuskäigule viimisega Viru Vangla poolt tekitatud 100 euro suuruse kahju hüvitamiseks

Resolutsioon 1. Tagastada A.P.i kaebus. 2. Saata määrus kaebajale vene keelde tõlgituna teadmiseks.

Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED

1. A.P. on esitanud Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse, milles ta soovib varase jalutuskäigule viimisega Viru Vangla poolt tekitatud 100 euro suuruse kahju hüvitamist. Kaebusele lisatud taotlustes palus A.P. maksujõuetuse põhjendusel enda riigilõivust vabastamist. 16.05.2012 koostatud kohtumäärusega jättis kohus menetlusabi taotluse rahuldamata ning määras kaebajale 15 päevase tähtaja kaebuse esitamiseks vajaliku 15,97 euro suuruste riigilõivu tasumiseks. Kaebaja on kohtumääruse vene keelde tõlgituna 29.05.2012 kätte saanud, kuid ei ole kuni käesoleva ajani riigilõivu tasunud ega ka kohtumäärust vaidlustnud.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 tulenevalt peab kohus kaebuse tagastama, kui see ei vasta nõuetele, kaebaja pole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Riigilõivuseaduse § 57 lg 14 kohaselt tuleb kahju hüvitamise nõudega kaebuse halduskohtusse esitamisel tasuda 5 % summast, mille välja mõistmist taotletakse, kuid mitte vähem kui 15,97 eurot. Halduskohtumenetluse seadustiku § 39 lg 1 p 4 kohustab lisama kaebusele riigilõivu tasumist

kinnitavad andmed. A.P. on esitanud 100 euro suuruse kahju hüvitamise nõude ja seega tuleks tal kaebuse esitamisel tasuda 15,97 euro suurune riigilõiv. Kaebuse väited ei luba eeldada, et sellel oleks erilisi edulootusi ning Viru Vanglas koostatud isikukonto väljavõte kinnitab, et kaebaja nelja viimase kuu sissetulek enne kaebuse esitamist on olnud 285,19 eurot. Sellest on võimalik kulutustena maha arvata nelja kuu elektrienergia eest 11,48 eurot, nõuete fondi võetud 142,59 eurot ja vabanemisfondi arvatud 57,04 eurot, kokku 211,11 eurot. Kaebaja kahekordne arvestatav keskmine kuusissetulek on seega 37,04 eurot, mis on suurem kui kaebuse esitamiseks vajalik riigilõiv. Vaatamata kohtu poolt pandud vastavale kohustusele ja selle täitmata jätmise tagajärgede kohta antud hoiatusele pole kaebaja seda aga tasunud.

3. Eeltoodud järeldustel tuleb Tartu Halduskohtul keelduda A.P.i kaebuse menetlusse võtmisest ning see halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada.

Raili Randlane Kohtunik