Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
2-11-27467/26 AI generated

2-11-27467/26 · 2-11-27467/26 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-11-27467/26
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

2-11-27467 1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht 25. juuni 2012.a. Haapsalu kohtumaja kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-11-27467 Tsiviilasi S La hagi V Li vastu igakuise elatise saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: S La ( ) Avaldaja seaduslik esindaja ema V La ( võlgnik V L ( esindaja...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-11-27467/26

2-11-27467

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht 25. juuni 2012.a. Haapsalu kohtumaja kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-11-27467 Tsiviilasi S La hagi V Li vastu igakuise elatise saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: S La ( ) Avaldaja seaduslik esindaja ema V La ( võlgnik V L ( esindaja määratud korras Peep Rajavere RESOLUTSIOON 1. Jätta läbi vaatamata S La hagi V Li vastu igakuise elatise saamiseks.

2. Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele.

Menetluskulud Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest menetlusosalistele, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud 25.11.2011. a. määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse võlgniku vastuväite tõttu, ja andis S La nõude V Li vastu 200 euro elatise saamiseks üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. /t.l 8/. 30. 12. 2011 esitas hageja kohtule hagi V Li vastu elatise nõudes. 16. jaanuari 2012.a. määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja väljastas selle kostjale.

Kostja vaidles hagile vastu põhjusel, et on abielu lahutamisel loobunud oma osast ühisvaras tingimusel, et hageja ei nõua temalt elatist. 21. 06. 2012 teatas hageja, et on kostjaga sõlminud notariaalse kokkuleppe ühisvara jagamise ja elatise maksmise kohta. Hageja soovib menetluse lõpetamist.

2-11-27467

2 Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 423 lg. 1 p. 2 järgi jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja võtab hagi tagasi. TsMS § 424 lg. 1 järgi hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 425 lg. 1 järgi jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega. TsMS § 426 järgi hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (lg. 1).Kui tagasivõetud hagi esitatakse uuesti, võib kostja jätta hagile vastamata ja menetluses osalemata, kuni on tasutud tema senised menetluskulud, mille hüvitamist ta on nõudnud ja mis on jäetud hageja kanda. Kostja peab menetluskulude tasumata jätmisest kohtule viivitamata teatama(lg. 2). TsMS § 164 lg. 1 järgi hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seoses hagi tagasivõtmisega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Külli Mõlder kohtunik