Legislator Case Law & Legislation
3-11-2193/30 AI generated

3-11-2193/30 · Tartu Ringkonnakohus

Case Number 3-11-2193/30
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-11-2193/30 · Tartu Ringkonnakohus: M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Madis Ernits, Maili Lokk ja Agu Timmi Määruse tegemise aeg ja koht 25. juuni 2012, Tartu Haldusasja number 3-11-2193 Haldusasi Kristian Kala kaebus Tartu Vangla kohustamiseks tagada Kristian Kalale Tartu Vangla spordihoones jõusaali kasutamine üks kord nädalas ühe tunni jooksul Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 27.01.2012. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Kristian Kala apellatsioonkaebus Menetlusosalised Kaebaja Kristian Kala Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON Tagastada apellatsioonkaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Ringkonnakohtule saabus K. Kala apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu 27.01.2012. a otsuse peale.

2. Ringkonnakohus jättis 21.05.2012. a määrusega K. Kala apellatsioonkaebuse käiguta ning andis apellandile 10-päevase tähtaja alates määruse saamisest apellatsioonkaebuses esinenud puuduse kõrvaldamiseks, s.o apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse esitamiseks. K. Kala esitas 26.05.2012 taotluse apellatsioonkaebuse tähtaja ennistamiseks. Taotluses palus kaebaja apellatsioonkaebuse tähtaeg ennistada, kuna kaebaja ei osanud ise apellatsioonkaebuse esitamise tähtaega arvutada ja on tähtaja arvestamisel eksinud ning esitanud apellatsioonkaebuse kahepäevase hilinemisega. Tartu Vangla on seisukohal, et K. Kala taotlus apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks on põhjendamatu ja tuleb jätta rahuldamata.

3. Tartu Halduskohtu 27.01.2012. a otsuse edasikaebamise korras on selgelt kirjas, et apellatsioonkaebuse esitamise viimaseks kuupäevaks on 27.02.2012. Seega on põhjendamatu kaebaja väide, et ta ei osanud apellatsioonkaebuse esitamise tähtaega arvestada. Kaebaja ei ole esitanud ka muid mõjuvaid põhjuseid, mis oleks aluseks apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks.

2 Eeltoodu alusel tuleb apellatsioonkaebus selle esitajale tagastada. HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

Madis Ernits Maili Lokk Agu Timmi