2-11-15040/17 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht 18. juuni 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-11-15040

Tsiviilasi TThagi JKvastu 1000 euro väljamõistmiseks

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja TT(isikukood XXX; asukoht XXX); hageja esindajad Carmen V , Mirjam-Mari M , Marge R ; kostja JK(isikukood XXX; asukoht XXX).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada TTja JKvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Kostja kohustub hagejale tasuma 655 (kuussada viiskümmend viis) eurot 5 (viie) päeva jooksul arveldusarvele XXXXXXXXXX aktsiaseltsis SEB pank alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

2. Punktis 1 nimetatud summa tasumisega loevad pooled omavahelised vaidlused lõppenuks.

3. Pooled lühendavad määrusele edasikaebe tähtaega 3 (kolmele) päevale.

4. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist, sealhulgas maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-15040 TT hagi JK vastu 1000 euro väljmõistmiseks.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Riigi

Tsiviilasi nr 2-11-15040

2(3) Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale TT’le tasutud riigilõivust kokku summas 255,64 eurot (riigilõiv on tasutud kahes osas, esmalt maksekäsu kiirmenetluses 04.04.2011 Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072369 47,93 eurot ja järgnevalt 13.09.2011 Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072123 207,71 eurot) pool, s.o 127,82 eurot ning kanda kõnealune summa TT arveldusarvele nr XXXXXXXXXX aktsiaseltsis SEB pank, selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-11-15040”.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-11-15040 TT hagi JK vastu 1000 euro väljamõistmiseks.

14.06.2012 toimunud kohtuistungil on pooled leppinud kokku kompromissis, mis on protokollitud ja pooled paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooltele on kompromissi tekst kohtuistungil ette loetud ning kompromiss on poolte poolt heaks kiidetud.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Tsiviilasi nr 2-11-15040

3(3)

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu kokku summas 255,64 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 127,82 eurot tagastamisele ning kõnealune summa tuleb kanda TT arveldusarvele nr XXXXXXXXXX aktsiaseltsis SEB pank, selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2- 11-15040”.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) päevale.

Hannes Olev Kohtunik