K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht 22. juuni 2012.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-41018 Tsiviilasi AS-i Nordea Finance Estonia hagi LL vastu 44 000 euro saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised Hageja AS Nordea Finance Estonia (registrikood 10237140, asukoht Liivalaia 45, Tallinn) Hageja volitatud esindaja Kristel M Kostja LL(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja tehinguline esindaja vandeadvokaat Helina Lukksepp Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AS-i Nordea Finance Estonia ja LL vahel sõlmitud kompromiss: 1.1 LLtunnistab rahalist kohustust AS-i Nordea Finance Estonia ees kogusummas 40 000 (nelikümmend tuhat) eurot, eelmärgitud summast kohustub LLtasuma 1 000 (üks tuhat) eurot AS-i Nordea Finance Estonia arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXNordea Panga Eesti filiaalis hiljemalt 16ndaks juuliks 2012 ning ülejäänud summa 39 000 (kolmkümmend üheksa tuhat) eurot kohustub LLtasuma igakuiste osamaksetena iga kuu 16. päeval summas 432,98 eurot AS-i Nordea Finance Estonia arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXNordea Panga Eesti filiaalis. Esimene osamakse on 16.08.2012 ja viimase osamakse tasumine toimub 16.07.2022. Makseperioodi pikkus on 120 kuud. LLpoolt AS-ile Nordea Finance Estonia võlgnetavalt summalt arvestab AS Nordea Finance Estonia intressi 6% aastas, mis on arvestatud igakuiste osamaksete sisse; 1.2 Tasumisega viivitamisel kohustub LLtasuma AS-ile Nordea Finance Estonia viivist 0,2% põhinõudest päevas; 1.3 Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromisslepingu nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone, sh. ei oma AS Nordea Finance Estonia LLvastu kõrvalkohustustest (viivised, intressid, leppetrahvid jne.) tulenevaid nõuded;
2
1.4 LL on õigus tasuda kogu võlgnevus täielikult enne kompromissi punktis 1.1 nimetatud tähtpäeva saabumist. Juhul, kui LL ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt ja tähtaegselt igakuiselt, sh jätab tähtaegselt tasumata kasvõi ühe osamakse, on LL koheselt kohustatud tasuma AS-ile Nordea Finance Estonia kogu võlgnevuse. Lisaks on AS-il Nordea Finance Estonia õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti ning edastada see täitmisele kogu tasumata võla ulatuses. 2. Lõpetada menetlus AS-i Nordea Finance Estonia hagis LL vastu 44 000 euro saamiseks. 3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada seoses kompromissi sõlmimisega AS-ile Nordea Finance Estonia pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1 917,35 (üks tuhat üheksasada seitseteist eurot) 35 senti arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXselgitusega „LL ja tsiviilasja nr 2-11-41018“. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest. Asjaolud AS Nordea Finance Estonia esitas 01.09.2011 hagi LMK Osaühingu ja LLvastu 44 000 euro saamiseks. 24.01.2012 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks LMK Osaühingu suhtes. Harju Maakohtu 26.03.2012 määrusega lõpetati menetlus AS-i Nordea Finance Estonia hagis LMK Osaühingu vastu. 22.06.2012 esitasid pooled kompromissi ja hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Poolte kompromiss 1. Kostja tunnistab rahalist kohustust hageja ees kogusummas 40 000 EURi, eelmärgitud summast kohustub kostja tasuma 1 000 EUR hageja arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXNordea Panga Eesti filiaalis hiljemalt 16ndaks juuliks 2012.a. ning ülejäänud summa 39 000 EUR kohustub kostja tasuma igakuiste osamaksetena iga kuu 16. kuupäeval summas 432,98 EUR hageja arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXNordea Panga Eesti filiaalis. Esimene osamakse on 16.08.2012.a ja viimase osamakse tasumine toimub 16.07.2022.a. Makseperioodi pikkus on 120 kuud. Kostja poolt hagejale võlgnetavalt summalt arvestab hageja intressi 6% aastas, mis on arvestatud igakuiste osamaksete sisse; 2. Tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,2% põhinõudest päevas. 3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 sätestatule ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; 4. Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromisslepingu nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone, sh. ei oma hageja kostja vastu kõrvalkohustustest (viivised, intressid, leppetrahvid jne.) tulenevaid nõuded; 5. Kostjal on õigus tasuda kogu võlgnevus täielikult enne kompromissi punktis 1 nimetatud tähtpäeva saabumist. Juhul, kui Kostja ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt ja tähtaegselt igakuiselt, sh jätab tähtaegselt tasumata
3
kasvõi ühe osamakse, on Kostja koheselt kohustatud tasuma AS-le Nordea Finance Estonia kogu võlgnevuse. Lisaks on hagejal õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti ning edastada see täitmisele kogu tasumata võla ulatuses. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hagi esitamisel tasus AS Nordea Finance Estonia 01.09.2011 riigilõivu 3 834,69 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 17001577198, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Hagiavaldus AS Nordea Finance Estonia vs LMK OÜ ja LL“. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1 917,35 eurot. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus leiab, et kompromissis sätestamata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.
Viivi Villemson
