Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
2-12-2460/12 AI generated

2-12-2460/12 · 2-12-2460/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-12-2460/12
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1 (2) K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 21.juuni 2012, Pärnu Tsiviilasja number 2-12-2460 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Tsiviilasi A..-R. P. ja R.-A. Sa. (seaduslik esindaja H. P.) hagi T.S. vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2880 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: 1. A.-R. P.(ik .), 2. ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-12-2460/12

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 21.juuni 2012, Pärnu Tsiviilasja number 2-12-2460 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Tsiviilasi A..-R. P. ja R.-A. Sa. (seaduslik esindaja H. P.) hagi T.S. vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2880 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: 1. A.-R. P.(ik .), 2. R.-A. S. (ik .) seaduslik esindaja H. P. (ik . Hagejate lepinguline esindaja advokaat Alla Raudsepp (AB Oberg & Partnerid, e-post: alla@neti.ee) Kostja: T. S. (.) Kohtuistung 21.juuni 2012 Istungil osalesid A. R., A. S. ja A. P.

RESOLUTSIOON

I Kinnitada A.-R. P., R.-A. S.ja T. S. vahel 21.06.2012 kohtuistungil sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1. T. S. (ik .) maksab A.-R.P. (ik .) alates 21.06.2012 elatist 160 € (ükssada kuuskümmend eurot) kuus kuni A.-R. P.täisealiseks saamiseni 28.03.2026. 2. T. S. (ik . maksab R.-A.S.(ik .) alates 21.06.2012 elatist 160 € (ükssada kuuskümmend eurot) kuus kuni ja R.-A. P. täisealiseks saamiseni 17.02.2022. 3. Hagejad loobuvad elatise tagasiulatuvalt alates 01.02.2012 väljamõistmise nõudest. 4. T. S. maksab elatist kuu 15.kuupäevaks järgmise kuu eest ette. Elatis makstakse H. P.arveldusarvele nr. SEB Pangas. 5. Lisaks igakuisele elatissummale maksab T. S. 2012.a lõpuni (detsember kaasa arvatud) 50 € kuus hagejatele väljamakstud elatisabi katteks. Elatisabi riigile tagastamise kohustuse täidab hagejate esindaja H. P. (ik . 6. Menetluskulud jäävad kulu kandnud menetlusosalise enda kanda. II Lõpetada tsiviilasjas menetlus.

2 (2)

Edasikaeabamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa kohtumääruse peale edasi kaevata.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pärnu Maakohtu menetluses on A.-R. P. ja .R.A. Sa. hagi T. Sa. vastu elatise väljamõistmiseks. 21.06.2012 kohtuistungil pooled jõudsid elatise maksmise osas kompromissile. Kompromissi tingimused fikseeriti kohtuistungi protokollis: kostja maksab alates 21.06.2012 elatist kummalegi lapsele 160 € kuus kuni laste täisealiseks saamiseni, hagejad loobuvad tagasiulatuva elatise väljamõistmisest, kuid kuna varasema perioodi eest on hagejatele elatisabi välja makstud, maksab kostja lisaks elatisesummale kuni 2012.a lõpuni (detsember kaasa arvatud) 50 € kuus, mille arvelt hagejate seaduslik esindaja täidab elatisabi riigile tagastamise kohustuse. Elatise maksab kostja laste ema H. P. arveldusarvele iga kuu 15.kuupäevaks järgneva kuu eest ette. Samuti pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad iga menetlusosalise enda kanda ning määruskaebuse esitamisest pooled loobuvad. Pooled kinnitasid, et jäävad selliste tingimustega kompromissi juurde. Pooled palusid kompromissi kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtu lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kuna pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad iga menetlusosalise enda kanda, siis kohus täiendavalt ei määra menetlust lõpetavas määruses kindlaks menetluskulude jaotust ega rahalist suurust.

TsMS § 432 teise lause kohaselt on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaal- õiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Heli Käpp Kohtunik