2-11-53998/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2012.a Tallinn kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-53998 Tsiviilasi Swedbank Liising AS vs AS võla nõudes Menetlustoiming Vigade parandus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank Liising AS (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn)

Hageja esindaja Marge G (XXX)

Kostja AS(isikukood XXX elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Lugeda Harju Maakohtu 15.06.2012.a tagaseljaotsuse resolutsiooni punkt 2 õigeks sõnastuses:“ Välja mõista kostjalt Argo Stamilt hageja Swedbank Liising AS kasuks EGO järelmaksu müügilepingust tulenev võlgnevus kokku 854 (kaheksasada viiskümmend neli) eurot ja 22 senti, millest põhinõue on 700,89 eurot, intress on 44,74 eurot, viivis on 105,39 eurot, ja menetlustasu on 3,20 eurot.“

2. Väljastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele, kes said 15.06.2012.a otsuse koopia.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Swedbank Liising Aktsiaselts esitas 05.11.2011.a kohtule hagi AS vastu võlgnevuse 854,22 euro tasumise nõudes. Harju Maakohus võttis hagiavalduse menetlussse 09.11.2012.a., millega kohustas kostjat vastama hagile 30 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kohus toimetas nimetatud määruse AS emale AS elukohas kohtutäituri vahendusel 20.05.2012.a, mille kohta on toimikusse lisatud kätetoimetamise akt nr 10981. Kostja hagile kohtu määratud tähtajaks vastust ei esitanud. Kohus rahuldas Swedbank Liising Aktsiaseltsi hagi 15.06.2012.a tagaseljaotsusega.

2 Maakohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ja ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Kohus on esitatud hagi rahuldanud 15.06.2012.a hagi tagaseljaotsusega. Kohus märkis 15.06.2012.a tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis kaks nõude aluseks ERGO järelmaksu müügilepingu. Kohtule esitatud hagiavalduses kohaselt hageja nõue kostja vastu tuleneb EGO järelmaksu müügilepingust.

Kohus leiab, et tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta otsuse sisu ning ebatäpsus tuleb parandada. Harju Maakohtu 15.06.2012.a hagi tagaseljaotsuse resolutsiooni punkt 2 tuleb lugeda õigeks sõnastuses: :“ Välja mõista kostjalt AS hageja Swedbank Liising AS kasuks EGO järelmaksu müügilepingust tulenev võlgnevus kokku 854 (kaheksasada viiskümmend neli) eurot ja 22 senti, millest põhinõue on 700,89 eurot, intress on 44,74 eurot, viivis on 105,39 eurot, ja menetlustasu on 3,20 eurot.“

Tulenevalt TsMS § 447 lg 4 otsuse parandamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

Raivo Einula kohtunik