2-11-50985/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-50985 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

osaühingu PGhagi RAvastu võla väljamõistmiseks

255.65 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja osaühing PG(registrikood XXX, asukoht XXX); hageja esindaja Julia P (osaühing ITM Inkasso registrikood 11100041, asukoht Jõe 3, Tallinn); kostja RA(isikukood XXX; elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt RAhageja osaühingu PGkasuks välja põhivõlgnevus 255.65 eurot (kakssada viiskümmend viis eurot ja 65 senti), intress summas 54.32 eurot (viiskümmend neli eurot ja 32 senti) ja viivis summas 201.33 eurot (kakssada üks eurot ja 33 senti).

3. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaks määramine

1. Jätta menetluskulud kostja RAkanda.

2. Mõista kostjalt RAhageja osaühingu PGkasuks menetluskuludena välja 150.67 eurot (ükssada viiskümmend eurot ja 67 senti), mis koosneb hageja õigusabikuludest summas 60 eurot, kohtutäituri tasust summas 26.76 eurot ja hageja poolt tasutud riigilõivust summas

63.91 eurot. Edasikaebamise kord

2-11-50985

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 19. juunil 2012.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjon summas 63.91 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr aktsiaseltsis Swedbank – 221023778606; aktsiaseltsis SEB Pank – 10220034796011; aktsiaseltsis Nordea Bank – 17001577198; aktsiaseltsis Danske Bank - 333416110002 , viitenumber 3100057358.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.

Juhindudes TsMS § 174¹ lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades esindaja tegelikku töö mahtu ja asja keerukust, peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt esindaja kulu välja suuruses 60 eurot.

Kohus märgib, et hageja on oma menetluskulude kindlaksmääramise avalduses palunud mõista kostjalt välja hageja menetluskulud kokku summas 177.43 eurot, mis koosneb hageja õigusabikuludest summas 60 eurot, hageja poolt tasutud riigilõivust 63.91 eurot, hagiavalduses tasutud tagatisrahast dokumentide edastamiseks kohtutäituri vahendusel summas 26.76 eurot ja kohtutäituri tasust 26.76 eurot. Kohus leiab, et kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud summas 150.67 eurot. Hageja tasus nii 21.10.2011 kui ka 13.04.2012 ettemaksu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest kohtutäituri kaudu ja nõuab mõlema nimetatud summa sissenõudmist kostjalt. Kuivõrd kohtumenetluse käigus ei ole kasutatud 21.10.2011 tasutud ettemaksu summat vaid üksnes 13.04.2012 tasutud ettemaksu summat, ei kuulu kasutamata summa kostjalt sissenõudmisele vaid selle tagastab kohus hagejale hagejapoolse vastava taotluse esitamisel kohtule.

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse

2-11-50985

täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 14 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).

TsMS § 178 lg 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

Merike Varusk Kohtunik