Legislator Case Law & Legislation
2-12-5599/7 AI generated

2-12-5599/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-12-5599/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised esitasid 06.06.2012.a. toimunud kohtuistungil kinnitamiseks kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 06.06.2012.a. kohtule avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.

Legislator headnote

AI generated

2-12-5599/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-12- 5599 lõpetamisele.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim brokerage fee consumer credit revocation disputed claim credit mandate non-implementation of the offending agreements
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtuniku nimi Mai Grauberg Kohtumääruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

21. juunil 2012.a. kell 16:00 tsiviilkantselei kaudu Tsiviilasja number 2-12-5599 Tsiviilasi KÜ XXXhagi GK vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: KÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja T Š (XXX); Kostja: GK(isikukood XXX elukoht XXX). Kohtuistungi toimumise aeg

06. juunil 2012 Kohtuistungil osalesid Hageja lepinguline esindaja T Š Kostja volitatud esindaja Mae Küttik Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, KÜ XXX ja GK vahel sõlmitud kompromiss. Pooled on kokku leppinud järgmises:

1.1. Kostja maksab hagejale lisaks igakuistele korteriühitus poolt esitatud arvetele seisuga 31.05.2012.a. võla 425,14 eurot. Kostja kohustub tasuma nimetatud võla juunist kuni oktoobrini 2012.a. vastava iga kuu viimaseks kuupäevaks võrdsete osamaksetena kuni võla lõpliku tasumiseni.

1.2. Hageja palub talle tema poolt tasutud riigilõivust tagastada pool, ülejäänud poole tasub kostja 2012.a. novembris ja detsembris võrdsete maksetena hiljemalt 31.12.2012.a.

1.3. Hageja ei nõua kostjalt viivistasu..

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-12-5599 KÜ XXX hagis GK vastu võlgnevuse nõudes, kahju tekitava tegevuse lõpetamiseks, seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada KÜ XXX tsiviilasjas nr. 2-12-5599 tasutud pool riigilõivust s.o 159,78 eurot KÜ XXX arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, märkides selgitusse „poole riigilõivu tagastamine, ts. asi 2-12-5599“.

4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada KÜ XXXtsiviilasjas nr. 2-12-5599 enamtasutud riigilõiv, s.o 63,91 eurot KÜ XXXarveldusarvele nr. XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, märkides selgitusse „enamtasutud riigilõivu tagastamine, ts. asi 2-12-5599“.

5. Käesolev kohtumäärus saata peale jõustumist punktide 3 ja 4 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

2 (2) Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on KÜ XXX hagi GK vastu võlgnevuse nõudes.

Menetlusosalised esitasid 06.06.2012.a. toimunud kohtuistungil kinnitamiseks kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Pooled on esitanud 06.06.2012.a. kohtule avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §

432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-12- 5599 lõpetamisele.

Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. KÜ XXX tasus 08.02.2012.a. riigilõivu summas 383,46 eurot (t/l 3). Hagihinna puhul kuni 1 597,79 eurot kuulub tasumisele riigilõiv summas 319,55 eurot. Seega on hageja tasunud riigilõivu enam 63,91 eurot. Arvestades eeltoodut, kuulub hagejale tagastamisele pool riigilõivust summas 159,78 eurot (319,55 : 2) ning enamtasutud riigilõiv summas 63,91 eurot.

Mai Grauberg Kohtunik