2-11-58113/29 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1 2-11-58113

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Otsuse tegemise aeg ja koht 20. juunil 2012. a Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-58113 Tsiviilasi M. K. hagi H. L. võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 8552.33 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja M. K. ( ID xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; email: x ); - hageja esindaja A. K. ( ID xxxxxxxxxxx; x ); - kostja H. L. ( ID xxxxxxxxxxx; eluk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; x ). Menetluse liik Kohtuistung 12. juunil 2012.a. RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada kostja õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Välja mõista H. L. M. K. kasuks regressnõudest tulenev võlgnevus 8552.33€ ( kaheksa tuhat viissada viiskümmend kaks eurot ja kolmkümmend kolm senti ) ja viivis 1500.-€ ( üks tuhat viissada eurot ). 3. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitama täidetavaks.

Menetluskulud 1. Jätta menetluskulud H. L. kanda. 2. Välja mõista H. L. riigi kasuks kasuks menetluskulud üheksasada viiskümmend kaheksa eurot ja kuuskümmend seitse senti ( 958.67€ ).

Edasikaebamise kord

2 Tartu Maakohtu otsuse peale on poolel õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui apellant esitab menetlusabi taotluse, tuleb apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja järgimiseks esitada tähtaja kestel ka apellatsioonkaebus.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED M. K. esitas Tartu Maakohtusse hagi H. L. vastu põhivõla 8037.05 euro ja viivise 1500 euro väljamõistmiseks, kokku 10052.33 eurot. Võlgnevus on tekkinud asjaolust, et hageja on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS ( praeguse ärinimega xxxxxxx AS ) ja H. L. vahel 10.10.2006.a. sõlmitud tarbijakrediidilepingust xxxxxxx/xxxx tulenevast nõudest käendajana tasunud täitemenetluse käigus põhivõlgniku eest sissenõudjale 8037.05€. Seega on nimetatud summa ulatuses hagejale üle läinud võlausaldaja nõue põhivõlgniku vastu. Samuti nõuab hageja kostjalt VÕS § 69 lg. 5 alusel kohustuse täitmisel tehtud mõistlike kulutuste hüvitamist summas 515.28€ ja VÕS § 113 lg. 1 ja 152 lg. 1 alusel viivist summas 1500€.

KOSTJA VASTUVÄITED 12.06.2012 tunnistas kostja hageja poolt esitatud nõuet täies mahus ja andis vastavasisulise allkirja.

KOHTU SEISUKOHAD JA PÕHJENDUSED Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja on kohtuistungil kinnitanud, et võtab esitatud hagi õigeks. Seega on kostja poolt hagi õigeks võetud ja hagi tuleb rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel. TsMS § 444 lõike 4 kohaselt võib kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. Kohus jätab TsMS § 444 lõike 4 alusel käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 punktile 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsust tehti. Kohus rahuldas hagi, seega tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral otsuses lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatavate menetluskulude suuruse. Hageja menetluskuluks on hagi esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv kokku summas 958.67 eurot. Hageja taotles hagi esitamisel kohtult menetlusabi riigilõivu tasumisel. Kohus otsustas 13.12.2011.a ja 29.12.2011.a. määrusega rahuldada taotluse täielikult, vabastades hageja hagi esitamisel tasumisele kuuluva riigilõivu tasumisest. TsMS § 190 lg. 3 kohaselt menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses. Kohus leiab, et hageja poolt tasumisele kuulunud riigilõiv summas 958.67 eurot tuleb kostjalt riigi kasuks välja mõista.

Kohtunik