2-12-20728/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-20728

1(5)

HARJU MAAKOHUS

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2012, kell 11.00 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-20728 Tsiviilasi TS avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankroti väljakuulutamine Menetlusosalised ja nende esindajad; ajutine pankrotihaldur avalduse esitaja-võlgnik: TS (isikukood xxx, xxx); ajutine pankrotihaldur Oliver Ennok (Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ, Estonia pst 1, Tallinn 10143; e-post: oliver.ennok@haldur.just.ee).

Kohtuistungi toimumise aeg 19.06.2012

RESOLUTSIOON

1. Kuulutada välja TS (isikukood xxx, Xxx) pankrot. 2. Nimetada pankrotihalduriks Oliver Ennok (Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ, Estonia pst 1, Tallinn 10143, tel 6844400, 5255757; e-post: oliver.ennok@haldur.just.ee). 3. Mõista välja TS’lt (isikukood xxx) Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 11028941) kasuks ajutise halduri tasu 800 eurot (tasule lisandub käibemaks 160 eurot). Väljamõistetud tasust tuleb hüvitada riigi vahenditest 397 eurot, milline summa tuleb Riigi Tugiteenuste Keskusel kanda Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ arvelduskontole nr xxxxxxxxxxx. 4. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. 5. TS’l (isikukood xxx) ilmuda võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) 05. juulil 2012.a, kell 11.00. 6. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas,

Tsiviilasi nr 2-12-20728

2(5) Tartu mnt 85, Tallinnas, 05. juulil 2012.a, kell 11.00. 7. Teha käesolev määruse resolutiivosa teatavaks ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. 8. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. 9. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 8 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. 10. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile. 11. Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

28.05.2012 esitas TS Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse ja pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise avalduse. 01.06.2012 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Oliver Ennok’i, kes esitas kohtule ajutise halduri aruande, mille kohaselt võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimisega seotud võimalike kulude katteks. 19.06.2012 kohtuistungil võlgnik nõustus ajutise halduri aruandega.

AJUTISE HALDURI ARUANDE ANDMED

TS on sündinud 17.04.1952. Võlgnik on abielus, tema tütar on surnud ning võlgnik peab üleval kolme lapselast. Ajutise halduri aruande koostamise ajal on võlgnik eelpensionil, sissetulek 220 eurot kuus. Võlgniku selgituste kohaselt on tema võlgnevused tekkinud tütre võlgade ülevõtmisest. Samuti jäid võlgniku hooldada lapselapsed. Olukorda on halvendanud varasemate võlgade tasumiseks võetud kiirlaenud. Võlgnik elab korteris, mis väidetavalt kuulub tema abikaasa emale.

Võlgniku kohustused

Ajutine haldur märgib, et võlgnikul on tema enda andmetel järgmised rahalised kohustused: - OÜ Koduliising 273,33 eurot; - Lindorff Eesti OÜ (Quelle) 990,09 eurot; - Lindorff Eesti OÜ (Hobby Hall) 222,94 eurot (Lindorff Eesti OÜ, kes on omandanud võlausaldajate Hobby Hall OÜ ja Quelle OÜ nõuded, andmetel on võlgnikul Hobby Hall OÜ- ga seotud võlgnevused summas 149,57 eurot ning 61,06 eurot ja Quelle OÜ-ga seotud võlgnevus summas 990,09 eurot, mis on kohtutäituri menetluses);

Tsiviilasi nr 2-12-20728

3(5) - ITM Inkasso OÜ (SMS Money) 339,12 eurot; - ITM Inkasso OÜ (SMS Raha) 354,64 eurot (Võlausaldaja ITM Inkasso OÜ on omandanud nõuded võlgniku vastu Placet Group OÜ-lt (kaubamärgid SMS Raha ja SMS Money) ning võlausaldaja andmetel on võlgniku SMS Rahaga seotud võlgnevus 301,37 eurot ja SMS Money’ga seotud võlgnevus 287,23 eurot); - BIGBANK AS - võlgniku andmetel 46,78 eurot; võlausaldaja 19.06.2012 vastuse alusel on võlg summa 4 669,11 eurot.

Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja andmete kohaselt on võlgniku suhtes käimas järgmised täitemenetlused:

Jrk Toimiku nr Avamise kuupäev Sissenõudja Nõue EUR Kohtutäitur 1 022/2011/904 11.02.2011 Lindorff Eesti OÜ 990,09 Elin Vilippus 2 007/2012/8608 08.05.2012 OÜ Koduliising 273,33 Veiko Kaasik

Võlgniku suhtes on lõpetatud 5 täitemenetlust.

TS kohustuste suurus on aruande koostamise ajal ajutisele haldurile teadaolevalt 2 200 eurot. Kohtuistungi ajaks ajutisele haldurile saabunud BIGBANK AS vastuse kohaselt suureneb võlasumma vähemalt 4 600 euro võrra.

Võlgniku varad

Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgniku ainsaks reaalseks varaks igakuine pension summas 220 eurot, millest ei ole tulenevalt täitemenetluse seadustiku (TMS) §-ist 132 võimalik kinnipidamisi teostada.

Ajutise halduri arvamus võlgniku varalise seisundi, maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste kohta

TS on ajutise halduri hinnangul püsivalt maksejõuetu. Võlgniku kohustused kasvavad intresside, viiviste ning täitekulude näol, mistõttu on võlgniku maksejõuetus süveneva iseloomuga. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse peamiseks põhjuseks hooletu finantskäitumine, kuna olemasolevaid laenumakseid kaeti uute laenudega, mille krediidikulukuse määr oli suur, kusjuures võlgnik oli töötuna arvel. Võlgniku maksejõuetuse lõplikuks väljakujunemise ajaks võib pidada 2011.a esimest poolt, kui võlgniku suhtes algatati täitemenetlus ning kohtutäituri poolt blokeeriti võlgniku arveldusarve. Makseraskustes on võlgnik ajutise halduri hinnangul juba alates 2009. aastast. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on hilinenud pankrotiavalduse esitamisega.

Ajutine haldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi. Kuna koos pankrotiavaldusega on võlgnik esitanud pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise avalduse ning käesoleval ajal ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustusest vabastamise välistada, leiab ajutine haldur, et TS pankrot tuleb välja kuulutada. Ajutine haldur on nõus jätkama pankrotihaldurina.

Tsiviilasi nr 2-12-20728

4(5) Oliver Ennok palub määrata ajutise halduri tasu 800 eurot (10 tundi x 80 eurot/tund), näidates järgmiste tööülesannete täitmise: suhtlemine võlgniku ja võlausaldajatega, järelepäringute esitamine, vastuste analüüs, ajutise halduri aruande koostamine, osalemine kohtuistungil.

Ajutise halduri tasule ei ole võlgnik kohtuistungil vastu vaielnud.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. PankrS § 65 lg 11 alusel, kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.

Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et TS majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Võlgniku ainsaks reaalseks varaks on igakuine pension 220 eurot, millest ei ole võimalik võlausaldajatele kinnipidamisi teostada, kohustusi on vähemalt summas 6 800 eurot, kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara. Võlgnik on aruandega tutvunud ja ei vaielnud sellele kohtuistungil vastu.

Kuna koos pankrotiavaldusega on võlgnik esitanud pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise avalduse ning käesoleval ajal ei ole teada PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud aluseid, leiab kohus, et tulenevalt PankrS § 171 lg 11 toodud sättest, tuleb TS pankrot välja kuulutada.

Oliver Ennok on andnud nõusoleku enda nimetamiseks TS pankrotihalduriks. Oliver Ennok tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks.

Tsiviilasi nr 2-12-20728

5(5)

Arvestades ajutise halduri aruandes toodut ja kohtuistungil väljaselgitatut, kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus hiljemalt kohtule järgmise aruande esitamise ajaks selgitama välja, kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnusega tegu, samuti halduril teha kindlaks tagasivõitmise võimalused ja vastavalt tulemustele tegutseda.

Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas, 05. juulil 2012.a, kell 11.00.

Eeltoodu põhjal esineb TS pankrotimenetluses pankrotiseaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus pankrotimenetluse raugemiseks, mille korral võlgnikul vara puudumise tõttu võib kohus ajutise halduri tasu määrata riigi vahenditest. Kuna tulenevalt PankrS § 171 lg 11 toodud sättest, tuleb TS pankrot välja kuulutada ja arvestades, et PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, leiab kohus, et ajutise halduri tasu ja kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, sest need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Pankrotivara puudumise tõttu tuleb väljamõistetud tasust hüvitada riigi vahenditest 397 eurot (ei sisalda riiklikke makse), milline summa tuleb Riigi Tugiteenuste Keskusel kanda Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ arvelduskontole nr xxxxxxxxxxx.

Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 11028941) on alates 27.05.2011 registreeritud käibemaksukohuslasena – registreerimisnumber EE101452094. Pankrotihalduri tasult arvestatakse käibemaks 20 % - summas 160 eurot.

PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandusvõi kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva.

Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab TS’t ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn), 05. juulil 2012.a, kell 11.00 võlgniku vande andmiseks.

Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri.

Hannes Olev Kohtunik