Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-12-7454/6 AI generated

2-12-7454/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-12-7454/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2012.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-7454 Tsiviilasi V M hagi I M vastu abielu lahutamise nõudes Hagi hind 1 597,79 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V M (isikukood xxx, elukoht xxx); Hageja lepinguline esindaja: Anatoli Majevski (Markus Õigusbüro...

Legislator headnote

AI generated
2-12-7454/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: juuni 2012.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-7454 Tsiviilasi V M hagi I M vastu abielu lahutamise nõudes Hagi hind 1 597,79 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V M (isikukood xxx, elukoht xxx); Hageja lepinguline esindaja: Anatoli Majevski (Markus Õigusbüro... «Menetluskulud Menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma me- netluskulud ise.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2012.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-7454 Tsiviilasi V M hagi I M vastu abielu lahutamise nõudes Hagi hind 1 597,79 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V M (isikukood xxx, elukoht xxx); Hageja lepinguline esindaja: Anatoli Majevski (Markus Õigusbüroo, e-post: anatoli@markus-est.ee ); Kostja: I M (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja lepinguline esindaja: Maarika Pähkelmäe (M.Pähkelmäe & Co Law Office) Asja läbivaatamise kuupäev 18. juuni 2012.a. Istungil osalenud isikud Hageja V M, hageja esindaja Anatoli Majevski, kostja I M, kostja esindaja Maarika Pähkelmäe

RESOLUTSIOON

Lahutada V M’i ja I M abielu, milline on registreeritud Leningradi I. Abiellumispalees xxx, kande nr xxx.

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsus jõustub selle kättesaamisest ning pooled loetakse loobunuks õigusest esitada otsuse peale apellatsioonkaebus.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hagi nõue Poolte abielu on registreeritud Leningradi I. Abiellumispalees xxx, mille kohta on tehtud kanne nr xxx. Poolte ühised lapsed on käesolevaks ajaks täisealised. Hageja palub kohtul abielu lahutada.

Kostja arvamus Kostja nõustub abielu lahutamisega. Perekonnanime kostja muuta ei soovi.

2 Kohtu järeldused PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohus, kuulanud ära poolte seletuse leiab, et nende abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted poolte vahel on lõppenud 2000 aasta septembris. Nad elavad erinevates elukohta- des, mis võimaldab kohtul järeldada, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohus leiab, et poolte lepi- tamine ja neile leppimisaja andmine ei ole antud juhul mõistlik. Pooled on loobunud edasikaebamisest. TsMS § 630 lg 2 kohaselt apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellat- sioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud.

Menetluskulud Menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma me- netluskulud ise.

Koidula Laurisaar kohtunik