2-11-64943/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-64943

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 19. juuni 2012, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-64943 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi Ragne Liivaku vastu 3466,73 euro ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 2976,61 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Swedbank AS (RK 10060701; asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn), esindaja Merike Koppel, e-post Merike.Koppel@swedbank.ee; kostja Ragne Liivak (IK 47607022732; tegelik viibimiskoht kohtule teadmata) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Swedbank AS-i hagi Ragne Liivaku vastu. 2. Välja mõista Ragne Liivakult Swedbank AS-i kasuks 3466 (kolm tuhat nelisada kuuskümmend kuus) eurot ja 73 senti, millest moodustab põhivõlg 2976,61 eurot, intress 225,77 eurot ja 27.12.2011 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 264,35 eurot. 3. Välja mõista Ragne Liivakult Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt 2976,61 eurolt alates 30.12.2011 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kuid mitte enam kui 2712,26 eurot. 4. Jätta menetluskulud Ragne Liivaku kanda. 5. Välja mõista Ragne Liivakult Swedbank AS-i kasuks menetluskulu 485 (nelisada kaheksakümmend viis) eurot ja 72 senti. 6. Välja mõista Ragne Liivakult Swedbank AS-i kasuks viivis menetluskulult 485,72 eurolt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas). 7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Edasikaebamise kord Swedbank AS võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

2(3) möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Ragne Liivak võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutsiooni avalikult kättetoimetatuks lugemisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank AS-i (hageja) hagi Ragne Liivaku (kostja) vastu 3466,73 euro (põhivõlg 2976,61 eurot, intress 225,77 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivis 264,35 eurot) ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 13.12.2007 sõlmitud käenduseta väikelaenulepingu nr 07-225355-VL, 02.01.2008 sõlmitud vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu, 23.04.2010 sõlmitud püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu ja 15.01.2010 sõlmitud partner krediitkaardi kasutamise lepingu nr 34162 rikkumisest. 2. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 26.04.2012 (tl 51). Teates kohustas kohus kostjat vastama hagile 20 päeva jooksul hagi avalikult kättetoimetamisest alates, hoiatades, et kohtule tähtaegselt kirjalikult vastamata jätmisel on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel loeb kohus hagimaterjalid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud. 3. Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse lahendada tsiviilasi tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. 4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. 5. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. 6. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopia 13.12.2007 käenduseta väikelaenulepingust nr 07-225355-VL koos üldtingimuste ja laenu tagastamise graafikuga, väljavõttest Swedbank AS hinnakirjast, 20.12.2010 lepingu ülesütlemise teatisest, 23.04.2010 püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust koos lepingu tingimustega, Swedbank AS üldtingimustest, väljavõttest Swedbank AS hinnakirjast, 02.01.2008 vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust koos lepingu tingimustega, 15.01.2010 partner krediitkaardi kasutamise lepingust nr 34162 koos lepingu tingimustega, väljavõttest lepingutel sooritatud operatsioonidest (tl 6-30). 7. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1, 4, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 396 lg 1, § 397 lg 1, § 402 ning TsMS § 367 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 2976,61 eurot, intress 225,77 eurot, 27.12.2011 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 264,35 eurot ning viivis seadusjärgses määras põhinõudelt 2976,61 eurolt alates 30.12.2011 kuni põhinõude täitmiseni, kusjuures 27.12.2011 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis koos tulevikus lisanduva viivisega kokku ei tohi ületada põhinõude summat. 8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

3(3) MENETLUSKULUDE JAOTUS 9. Hageja on taotlenud kostjalt menetluskuluna riigilõivu 485,72 euro (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 479,33 eurot ja väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamise eest tasutud riigilõiv 6,39 eurot) väljamõistmist. 10. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel hageja taotlusel kostjalt välja menetluskuluna riigilõivu 485,72 eurot. 11. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskulult 485,72 eurolt käesoleva otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

Kohtunik