Legislator Case Law & Legislation
3-11-2101/26 AI generated

3-11-2101/26 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-11-2101/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-11-2101/26 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Agu Timmi, Maili Lokk ja Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht 19. juuni 2012, Tartu Haldusasja number 3-11-2101 Haldusasi Janek Ivaste kaebus Tartu Vangla 14. juuli 2011. a käskkirja nr 1-4/1823 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 30. novembri 2011. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Janek Ivaste apellatsioonkaebus Menetlusosalised Kaebaja Janek Ivaste Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON 1. Tagastada apellatsioonkaebus. 2. Jätta Janek Ivaste riigi õigusabi taotlus läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1. Janek Ivaste esitas 4. detsembril 2011 apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 30. novembri 2011. a otsuse peale. Koos apellatsioonkaebusega esitas J. Ivaste riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse.

2. Tartu Ringkonnakohtu 26. märtsi 2012. a määrusega otsustati mitte jätkata menetlusabi andmist J. Ivastele riigilõivu tasumisest vabastamise näol, jäeti apellatsioonkaebus käiguta ning anti apellandile tähtaeg kümme päeva määruse jõustumisest riigilõivu XX,XX euro tasumiseks. Määrus jõustus 31. mail 2012.

3. J. Ivaste käesolevaks hetkeks riigilõivu tasunud ei ole.

4. HKMS § 187 lg 4 teise lause kohaselt kui apellant jätab kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus tähtajaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. Eeltoodu alusel tuleb apellatsioonkaebus selle esitajale tagastada.

5. J. Ivaste on asjas esitanud ka riigi õigusabi taotluse tema esindamiseks halduskohtumenetluses. Et ringkonnakohus tagastab apellatsioonkaebuse selle esitajale,

2

puudub vajadus hinnata J. Ivaste esitatud riigi õigusabi taotlust ning ringkonnakohus jätab taotluse läbi vaatamata.

Agu Timmi Maili Lokk Einar Vene