2-12-19177/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-12-19177

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-12-19177

Määruse kuupäev

Narva, 19. juunil 2012.

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Leanika Tamm

Kohtuasi KÜ Uusküla 1 hagiavaldus Narva kohtutäitur Andrei Krek vastu jaotuskava vaidlustamise nõudes

Hagihind 696,90 eurot

Menetlusosalised Hageja: KÜ Uusküla 1 (RK 80175825, elukoht: XXX Kostja: Narva kohtutäitur Andrei Krek (asukoht: Puškini tn 14, 20308 Narva) Puudutatud isik: Narva kohtutäitur Krista Järvet

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Resolutsioon

1. Jätta KÜ Uusküla 1 hagiavaldus Narva kohtutäitur Andrei Krek vastu jaotuskava vaidlustamise nõudes läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Saata kohtumäärus hagejale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

2-12-19177

2 (2)

1.15. mail 2012 esitatud hagiavalduse kohaselt müüs kohtutäitur Andrei Krek enampakkumisel 24.04.2012 võlgnikule Svtelana Spiridonovale kuuluva 1/6 osa korteriomandist asukohafa XXX. 24.04.2012 tegi kohtutäitur jaituskava, mille kohaselt on KÜ Uusküla 1 kasukas jaotatud korteriomandi müügist 1 490,07 eurot. 30.04.2012 sai hageja teada, et on tehtud uus dokument jaotuskava muutmsie kohta, mille kohaselt saab hageja ainult 941,18 eurot.

2. Hageja palus TMS § 109 järgi muuta 30.04.2012 jaotuskava ja kohustada kohtutäiturit arvama 696,90 eurot korteriühistule Uusküla 1 hüvitatava summa sisse.

3. 22. mail 2012 esitas hageja avalduse hagi tagasivõtmiseks ilma põhjuse esitamata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud avalduse ja menetluse lõpetamise taotlusega, leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

5. TsMS § 424 lg 1 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Sama paragrahvi 2. lõike alusel ohtule esitatud hagi tagasivõtmise avaldus toimetatakse kätte kostjale, kui tagasivõtmiseks on vajalik tema nõusolek. Kui kostja ei esita vastuväidet avalduse kättetoimetamisest alates kümne päeva jooksul, loetakse et ta on nõusoleku andnud.

6. Hageja võttis oma hagiavalduse tagasi. Kohus leiab, et hagi tagasivõtu avaldust ei ole vajalik kostjale kätte toimetada. Kuna taotlus on esitatud enne hagiavalduse menetlusse võtmist, siis tuleb jätta hagiavaldus läbivaatamata. Sellepärast vastavalt TsMS §423 lg 1 p 2 kohus jätab hagi läbi vaatamata.

7. Kooskõlas TsMS § 426 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel samas vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Leanika Tamm Kohtunik