2-11-32103/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-11-32103

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Otsuse tegemise kuupäev

18. juuni 2012.a. Tsiviilasja number 2-11-32103 Hagi hind 3123,53 eurot Tsiviilasi Bigbank AS vs VS võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja Bigbank AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu, e-post: menetlused@bigbank.ee); Hageja esindaja Artur M (asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu, e-post:kohus@sissenoudekeskus.ee); Kostja VS(isikukood XXX, registrijärgne XXX; teadaolev viibimiskoht XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista VS Bigbank AS kasuks kokku 5103 (viis tuhat ükssada kolm) eurot ja

36 senti, millest nõude põhiosa moodustab 1275,09 eurot.

3. Mõista VS Bigbank AS kasuks alates 12.07.2011.a kuni lepingu nr XXX tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis 25,05% tagastamata krediidisummalt aastas.

4. Mõista VS Bigbank AS kasuks alates 12.07.2011.a kuni lepingu nr XXX tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis 34,79% tagastamata krediidisummalt aastas.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. MENETLUSKULUDE JAOTUS

1. Jätta menetluskulud VS kanda.

2. Välja mõista VS Bigbank AS kasuks menetluskuluna kokku 639 (kuussada kolmkümmend üheksa) eurot ja 11 senti, millest hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv on 543,24 eurot ja hageja õigusabi kulud 95,87 eurot. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 28 päeva jooksul

2-11-32103

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjatel oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 AS-s Swedbank või kontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Viitenumber 3100057358. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus kohustas oma 25.08.2011.a määrusega kostjat vastama hagile 30 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusmaterjalid kätte toimetada muul viisil, kui avaldada teade Ametlikes Teadaannetes 20.04.2012.a. Kostja hagile kohtu määratud tähtajaks vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostja, et vastamatajätmisel võidakse asjas teha tagaseljaotsus. Hageja esitas taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks koos hagiavaldusega.

TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 14 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esitas kohtule 18.06.2012.a menetluskulude nimekirja. Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt hageja kandis menetluskulud summas 639,11 eurot, millest hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv on 543,24 eurot ja, õigusabi kulud summas 95,87 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja kuuluvad kostja pool hüvitamisele.

Raivo Einula Kohtunik