2-11-56872/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-11-56872

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

19. juuni 2012, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-11-56872 Tsiviilasi Karla Mõistuse avaldus Evi Mõistuse vastu kasutuskorra sõlmimiseks vajaliku tahteavalduse nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine; riigilõivu tagastamise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja: Karla Mõistus (ik 33010252729; elukoht XXX), esindaja: advokaat Margo Lemetti (e-post margo.lemetti@tgslegal.com) puudutatud isik: Evi Mõistus (ik 43311212727; elukoht XXX), esindaja: volikirja alusel Tõnu Mõistus (e-post metsavaim@gmail.com) RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Karla Mõistuse loobumine avaldusest Evi Mõistuse vastu kasutuskorra sõlmimiseks vajaliku tahteavalduse nõudes ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-11-56872 menetlus.

2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

3. Tagastada Karla Mõistusele (konto nr XXX) pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 31,96 eurot. Karla Mõistus tasus riigilõivu 63,91 eurot 14.11.2011, viitenumber 2900072699.

4. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata p-i 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Karla Mõistuse avaldus Evi Mõistuse vastu (tlk 23). 15.11.2011 avalduses palus avaldaja määrata kindlaks Vasara 42 Tartus asuva kinnistu kaasomandi kasutuskorra ja edastada kohtulahendi kinnistusametile registriossa nr XXX vastava märkuse sissekandmiseks (tlk 2-7). 26.04.2012 täpsustuses palus avaldaja kanda kinnistusregistri registriossa nr XXX märkuse kinnistu kasutuskorra kohta vastavalt Tartu Linna Rahvakohtu 06.04.1984 otsusele tsiviilasjas nr 2-393/1984 ja lahendi aluseks olevatele plaanidele.

2/2

30.05.2012 esitasid menetlusosalised kohtule avalduse avaldusest loobumiseks ning menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et puudutatud isik võõrandas kaasomandi mõttelise osa avaldajale ja tema abikaasale. Menetlusosalised leppisid kokku, et menetlusega seotud kulud jäävad kummagi menetlusosalise enda kanda. Avaldaja palub tagastada poole tasutud riigilõivust. KOHTU SEISUKOHT TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt TsMS § 428 lg 1-le p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 näeb ette, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus leiab, et Karla Mõistuse loobumine avaldusest Evi Mõistuse vastu tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Vastavalt menetlusosaliste kokkuleppele tuleb kummagi menetlusosalise menetluskulud jätta tema enda kanda. TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 alusel tuleb avaldajale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 31,96 eurot (tlk 1).

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/