2-11-59051/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-59051

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2012, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Margarita Birk hagi Aive Suik vastu omandiõiguse tunnistamiseks ja kinnistusraamatu kannete parandamiseks Tsiviilasja hind

23 695.58 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: Margarita Birk (ik 44506102721, elukoht XXX); hageja esindaja: vandeadvokaat Rein Napa (Advokaadibüroo Rein Napa OÜ, Riia 4, 51004 Tartu; reinnapa@gmail.com); kostja: Aive Suik (ik 47104112723, elukoht XXX) kostja lepinguline esindaja Andres Vutt (andres@vutt.net) Menetluse liik Istungimenetlus; 04.06.2012 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel 04. juuni 2012 kohtuistungil sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1. Kostja Aive Suik tasub kohtu (deposiit)arvele istungipäevast arvates kahe nädala jooksul 11 000 eurot, mille laekumisel teeb kohus määruse nimetatud summa ülekandmiseks hageja Margarita Birk arveldusarvele.

1.2. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3. Pooled lepivad kokku, et neil puuduvad vastastikused nõuded käesolevast tsiviilasjast tulenevate haginõuete osas, mistõttu paluvad menetluse lõpetada.

1.4. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1.5. Pooled on lähtudes TsMS a § 661 lg-st 4 kokku leppinud, et välistavad edasikaebeõiguse kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse ja menetlus lõpetetakse.

2. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hageja Margarita Birki arveldusarvele nr 1103552658 pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 300 (kolmsada) eurot.

3. Kanda hageja Margarita Birki arveldusarvele nr 1103552658 11 000 (üksteist tuhat) eurot, millise summa on 05.06.2012 Tartu Maakohtule üle kandnud kostja Aive Suik tsiviilasjas nr 2-11-59051 (tulude viitenumber 2800049874).

4. Lõpetada tsiviilasjas menetlus.

2/2

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja punkti 2 ning 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

6. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Pooled paluvad kinnitada kohtuistungil sõlmitud kompromiss ja lõpetada menetlus. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. KOHTU SEISUKOHT TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada. Hagejale kuulub tasutud riigilõivust 600 eurot (30.11.2011 Swedbank Kaunase pst kaubanduskeskus, viitenumber 221023778606) tagastamisele pool ehk 300 eurot TsMS §

150 lg 2 p 1 alusel. Kostja A. Suik teostas ülekande summas 11 000 eurot kohtu arvele 05.06.2012 (tulude viitenumber 2800049874).

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/