2-12-11840/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-12-11840

1 (2)

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 18. juuni 2012 Tsiviilasja number 2-12-11840 Tsiviilasi

Menetlustoiming Elion Ettevõtted AS avaldus A L vastu 2 222.32 euro nõudes.

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Elion Ettevõtted AS (registrikood 10283074, asukoht Endla 16, 15033 Tallinn); lepinguline esindaja Monika Paade ( e-post: kred.kontroll@elion.ee); Võlgnik: A L (isikukood xxxx, elukoht xxxx).

Resolutsioon

1. Keelduda Elion Ettevõtted AS avalduse A L vastu 2 222.32 euro nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumääruse ärakiri avaldaja esindajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 22. märtsil 2012 esitas Elion Ettevõtted AS Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

2 222.32 euro saamiseks. Kohus tegi 30.03.2012 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 16.04.2012. Võlgnik A L esitas 25.04.2012 nõudele vastuväite, mille kohaselt võlgnik pole avaldaja poolt nimetatud lepingule alla kirjutanud. Seoses

2-12-11840

2 (2) võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 17.05.2012 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 22.05.2012 kohtumäärusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõivu tasumiseks, tähtaja 14 päeva. Kohus hoiatas avaldajat, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendusi õigel ajal, keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja esindaja sai kohtumääruse kätte 01.06.2012 TsMS § 314 lõikes 2 ettenähtud korras, kuid avaldaja kohtu nõuet ei täitnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

4. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuna avaldaja ei ole 22.05.2012 määruses toodud kohtu nõudmisi täitnud ega teatanud kohtule selle täitmiseks seadusliku takistuse esinemisest, keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

5. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab avaldajale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue hagiavaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.

6. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

Kohtunik

(digitaalselt allkirjastatud) Ifret Mamedguseinov

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 05. juulil 2012. a. Nooremreferent

Lea Herne