2-10-34971/61 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 29.05.2012, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-10-34971 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi

Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming AS DnB Liising (endise ärinimega AS DnB Nord Liising) hagi Akirama Grupp OÜ (endiste ärinimedega PRO Investhaus OÜ; OÜ Jäneda Safarikeskus) ja O S vastu võlgnevuse solidaarses nõudes

Kompromissi kinnitami Kompromissi kinnitami Kompromissi kinnitami Kompromissi kinnitamine ja ne ja ne ja ne ja asja asja asja asja menetluse lõpetamine menetluse lõpetamine menetluse lõpetamine menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja ne Menetlusosalised ja ne Menetlusosalised ja ne Menetlusosalised ja nende nde nde nde esindajad esindajad esindajad esindajad

Kohtuistungid toimusid Kohtuistungid toimusid Kohtuistungid toimusid Kohtuistungid toimusid Hagihind Hagihind Hagihind Hagihind

Hageja: AS DnB Liising (reg.kood 11315936; endise ärinimega AS DnB Nord Liising), volitatud esindaja Madis Sirkel; e-post: menetlus@dnbnord.ee Kostja I: OÜ Akirama Grupp (endised ärinimed - PRO Investhaus OÜ; OÜ Jäneda Safarikeskus), reg.-kood 10991575), aadress: Jäneda küla Tapa vald 73602 Lääne- Virumaa, juhatuse liige E K, aadress: xxxx Kostja II: O S (ik: xxxx), elukoht: xxxx; kostja esindaja – vandeadvokaat Helina Luksepp, Advokaadibüroo Consensus; e-post: helina.luksepp@consensus.ee 13.04.2011, 03.08.2011, 27.09.2011, 03.04.2012

9 952.15 eurot Kirjalik Kirjalik Kirjalik Kirjalikus us us us menetlus menetlus menetlus menetluses es es es

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

I. Võtta tsiviilasjas nr 2 Võtta tsiviilasjas nr 2 Võtta tsiviilasjas nr 2 Võtta tsiviilasjas nr 2-10 10-34971 34971 34971 34971 ( AS DnB AS DnB AS DnB AS DnB Liising Liising Liising Liising hagi hagi hagi hagis Akirama Grupp OÜ ja Akirama Grupp OÜ ja Akirama Grupp OÜ ja Akirama Grupp OÜ ja O S O S O S O S vastu vastu vastu vastu esitatud esitatud esitatud esitatud võlg võlg võlg võlgnevuse solidaarses nõudes nevuse solidaarses nõudes nevuse solidaarses nõudes nevuse solidaarses nõudes) kohtu poolt kohtu poolt kohtu poolt kohtu poolt vastu hageja avaldus vastu hageja avaldus vastu hageja avaldus vastu hageja avaldus kostja OÜ kostja OÜ kostja OÜ kostja OÜ Akirama Grupp Akirama Grupp Akirama Grupp Akirama Grupp (kostja I) (kostja I) (kostja I) (kostja I) vastu esitatud nõudest loobumise vastu esitatud nõudest loobumise vastu esitatud nõudest loobumise vastu esitatud nõudest loobumises.s.s.s.

II. Rahuldada h Rahuldada h Rahuldada h Rahuldada hageja ja ageja ja ageja ja ageja ja kostja II kostja II kostja II kostja II ta ta ta taotlus otlus otlus otlus tsiviilasjas nr 2 tsiviilasjas nr 2 tsiviilasjas nr 2 tsiviilasjas nr 2-10 10-34971 s 34971 s 34971 s 34971 saavutatud aavutatud aavutatud aavutatud kompromissi kompromissi kompromissi kompromissi kinnitamiseks kinnitamiseks kinnitamiseks kinnitamiseks ja k ja k ja k ja kinnitada innitada innitada innitada hageja hageja hageja hageja AS DnB Liising ja AS DnB Liising ja AS DnB Liising ja AS DnB Liising ja O S O S O S O S (kostja II) (kostja II) (kostja II) (kostja II) vahel vahel vahel vahel sõlmitud sõlmitud sõlmitud sõlmitud kohtulik kohtulik kohtulik kohtulik kompro kompro kompro kompromiss miss miss miss. . . .

1. Kohtuliku kompromissi sõlmimise alused

1. Kohtuliku kompromissi sõlmimise alused

1. Kohtuliku kompromissi sõlmimise alused

1. Kohtuliku kompromissi sõlmimise alused

1.1. Viru Maakohtu menetluses on Hageja hagi kostja II vastu

1.1. Viru Maakohtu menetluses on Hageja hagi kostja II vastu

1.1. Viru Maakohtu menetluses on Hageja hagi kostja II vastu

1.1. Viru Maakohtu menetluses on Hageja hagi kostja II vastu 9952,15 euro 9952,15 euro 9952,15 euro 9952,15 euro (155 717,24 (155 717,24 (155 717,24 (155 717,24 krooni) suuruse võlgnevuse ja viivise nõudes. krooni) suuruse võlgnevuse ja viivise nõudes. krooni) suuruse võlgnevuse ja viivise nõudes. krooni) suuruse võlgnevuse ja viivise nõudes. 1.2. 1.2. 1.2.

1.2. Lähtudes hageja ja kos Lähtudes hageja ja kos Lähtudes hageja ja kos Lähtudes hageja ja kostja II ühisest soovist lõpetada tsiviilkohtumenetlus kokku tja II ühisest soovist lõpetada tsiviilkohtumenetlus kokku tja II ühisest soovist lõpetada tsiviilkohtumenetlus kokku tja II ühisest soovist lõpetada tsiviilkohtumenetlus kokkuleppel, leppel, leppel, leppel, esitavad hageja ja kostja II TsMS § 430 lg esitavad hageja ja kostja II TsMS § 430 lg esitavad hageja ja kostja II TsMS § 430 lg esitavad hageja ja kostja II TsMS § 430 lg-le 2 tuginedes kohtule allkirjastatud kokkuleppe le 2 tuginedes kohtule allkirjastatud kokkuleppe le 2 tuginedes kohtule allkirjastatud kokkuleppe le 2 tuginedes kohtule allkirjastatud kokkuleppe ning paluvad kohtul kinnitada alltoodud kohtuliku kompromissi tingimused (edaspidi ning paluvad kohtul kinnitada alltoodud kohtuliku kompromissi tingimused (edaspidi ning paluvad kohtul kinnitada alltoodud kohtuliku kompromissi tingimused (edaspidi ning paluvad kohtul kinnitada alltoodud kohtuliku kompromissi tingimused (edaspidi kompromiss) ja kompromiss) ja kompromiss) ja kompromiss) ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr lõpetada menetlus tsiviilasjas nr lõpetada menetlus tsiviilasjas nr lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10 34971

10 34971

10 34971

10 34971. . . . 1. 1. 1.

1.3. Hageja ja kostja II kinnitavad, et nad on tutvunud kompromissi tingimustega ning on selle . Hageja ja kostja II kinnitavad, et nad on tutvunud kompromissi tingimustega ning on selle . Hageja ja kostja II kinnitavad, et nad on tutvunud kompromissi tingimustega ning on selle . Hageja ja kostja II kinnitavad, et nad on tutvunud kompromissi tingimustega ning on selle sisust ja endale kompromissiga võetud kohustustest aru saanud. sisust ja endale kompromissiga võetud kohustustest aru saanud. sisust ja endale kompromissiga võetud kohustustest aru saanud. sisust ja endale kompromissiga võetud kohustustest aru saanud. 1. 1. 1.

1.4. Hageja ja kostja II on teadlikud TsMS § . Hageja ja kostja II on teadlikud TsMS § . Hageja ja kostja II on teadlikud TsMS § . Hageja ja kostja II on teadlikud TsMS §-s 43 s 43 s 43 s 432 sätestatud kompromissi kinnitamise ja

2 sätestatud kompromissi kinnitamise ja

2 sätestatud kompromissi kinnitamise ja

2 sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, s.o kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti menetluse lõpetamise tagajärgedest, s.o kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti menetluse lõpetamise tagajärgedest, s.o kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti menetluse lõpetamise tagajärgedest, s.o kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

1.6. Hageja ja kostja II leiavad, et komp

1.6. Hageja ja kostja II leiavad, et komp

1.6. Hageja ja kostja II leiavad, et komp

1.6. Hageja ja kostja II leiavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadu romiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadu romiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadu romiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku avalikku huvi. Samas on kompromiss igati reaalselt täidetav. sega ega riku avalikku huvi. Samas on kompromiss igati reaalselt täidetav. sega ega riku avalikku huvi. Samas on kompromiss igati reaalselt täidetav. sega ega riku avalikku huvi. Samas on kompromiss igati reaalselt täidetav.

1.7. Hageja ja kostja II on teadlikud, et kohtupoolne kompromissi kinnitav määrus asendab

1.7. Hageja ja kostja II on teadlikud, et kohtupoolne kompromissi kinnitav määrus asendab

1.7. Hageja ja kostja II on teadlikud, et kohtupoolne kompromissi kinnitav määrus asendab

1.7. Hageja ja kostja II on teadlikud, et kohtupoolne kompromissi kinnitav määrus asendab kompromissi notariaalset tõestamist ja o kompromissi notariaalset tõestamist ja o kompromissi notariaalset tõestamist ja o kompromissi notariaalset tõestamist ja on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (edas n täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (edas n täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (edas n täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 2 lg 1 p 1 järgi. pidi TMS) § 2 lg 1 p 1 järgi. pidi TMS) § 2 lg 1 p 1 järgi. pidi TMS) § 2 lg 1 p 1 järgi.

2. 2. 2.

2. Kohtuliku kompromissi tingimused Kohtuliku kompromissi tingimused Kohtuliku kompromissi tingimused Kohtuliku kompromissi tingimused

2.1. Hageja loobub kostja II osas

2.1. Hageja loobub kostja II osas

2.1. Hageja loobub kostja II osas

2.1. Hageja loobub kostja II osas 9952,15 euro 9952,15 euro 9952,15 euro 9952,15 euro (155 717,24 krooni) suuruse põhivõlg (155 717,24 krooni) suuruse põhivõlg (155 717,24 krooni) suuruse põhivõlg (155 717,24 krooni) suuruse põhivõlgnevuse ja nevuse ja nevuse ja nevuse ja põhivõlgnevuselt kuni kompromissi kinnitam põhivõlgnevuselt kuni kompromissi kinnitam põhivõlgnevuselt kuni kompromissi kinnitam põhivõlgnevuselt kuni kompromissi kinnitamiseni arvestatud viivise võlgnevuse tasumise iseni arvestatud viivise võlgnevuse tasumise iseni arvestatud viivise võlgnevuse tasumise iseni arvestatud viivise võlgnevuse tasumise nõudest. nõudest. nõudest. nõudest.

2.2. Hageja ja kostja II on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte kanda.

2.2. Hageja ja kostja II on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte kanda.

2.2. Hageja ja kostja II on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte kanda.

2.2. Hageja ja kostja II on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte kanda.

2.3. TsMS § 661 lg

2.3. TsMS § 661 lg

2.3. TsMS § 661 lg

2.3. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on hageja ja kostja II kokku leppinud kompromissi le 4 tuginedes on hageja ja kostja II kokku leppinud kompromissi le 4 tuginedes on hageja ja kostja II kokku leppinud kompromissi le 4 tuginedes on hageja ja kostja II kokku leppinud kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määrusk kinnitavale kohtumäärusele määrusk kinnitavale kohtumäärusele määrusk kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses aebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses aebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses aebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud 15 (viieteistkümnelt) päevalt 5 (viiele) päevale määruse kättetoimetamisest. sätestatud 15 (viieteistkümnelt) päevalt 5 (viiele) päevale määruse kättetoimetamisest. sätestatud 15 (viieteistkümnelt) päevalt 5 (viiele) päevale määruse kättetoimetamisest. sätestatud 15 (viieteistkümnelt) päevalt 5 (viiele) päevale määruse kättetoimetamisest.

3. Riigilõivu tagastamise taotlus

3. Riigilõivu tagastamise taotlus

3. Riigilõivu tagastamise taotlus

3. Riigilõivu tagastamise taotlus

3.1. TsMS § 150 lg 2 p

3.1. TsMS § 150 lg 2 p

3.1. TsMS § 150 lg 2 p

3.1. TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg st 1 ja lg st 1 ja lg st 1 ja lg-st 4 lähtuvalt palub hageja kohtul tagastada pool st 4 lähtuvalt palub hageja kohtul tagastada pool st 4 lähtuvalt palub hageja kohtul tagastada pool st 4 lähtuvalt palub hageja kohtul tagastada pool menetluses menetluses menetluses menetluses tasutud riigilõivust s.o. tasutud riigilõivust s.o. tasutud riigilõivust s.o. tasutud riigilõivust s.o. 559,23 eurot 559,23 eurot 559,23 eurot 559,23 eurot, milline , milline , milline , milline kanda kanda kanda kanda tagastamisel AS tagastamisel AS tagastamisel AS tagastamisel AS`i DNB Liising i DNB Liising i DNB Liising i DNB Liising arvelduskontole nr 10220080288010 SEB Pangas, selgitusega: riigilõivu osaline tagastamine, arvelduskontole nr 10220080288010 SEB Pangas, selgitusega: riigilõivu osaline tagastamine, arvelduskontole nr 10220080288010 SEB Pangas, selgitusega: riigilõivu osaline tagastamine, arvelduskontole nr 10220080288010 SEB Pangas, selgitusega: riigilõivu osaline tagastamine, 047403 047403 047403 047403. . . .

III. Menetlus tsiviilasjas nr 2 Menetlus tsiviilasjas nr 2 Menetlus tsiviilasjas nr 2 Menetlus tsiviilasjas nr 2-10 10-57411 lõpetada 57411 lõpetada 57411 lõpetada 57411 lõpetada seoses seoses seoses seoses hageja hageja hageja hageja AS DnB AS DnB AS DnB AS DnB Liising poolt kostja Liising poolt kostja Liising poolt kostja Liising poolt kostja Akirama Grupp OÜ (kostja 1) vastu Akirama Grupp OÜ (kostja 1) vastu Akirama Grupp OÜ (kostja 1) vastu Akirama Grupp OÜ (kostja 1) vastu nõudest loobumisega ja nõudest loobumisega ja nõudest loobumisega ja nõudest loobumisega ja hageja ja hageja ja hageja ja hageja ja kostja kostja kostja kostja O S O S O S O S (kostja 2) (kostja 2) (kostja 2) (kostja 2) vahel vahel vahel vahel kompromissi kinnitamisega kompromissi kinnitamisega kompromissi kinnitamisega kompromissi kinnitamisega.

Kohtu poolt kinnitatud kompromiss kehtib täitedokumendina ja kuulub viivi Kohtu poolt kinnitatud kompromiss kehtib täitedokumendina ja kuulub viivi Kohtu poolt kinnitatud kompromiss kehtib täitedokumendina ja kuulub viivi Kohtu poolt kinnitatud kompromiss kehtib täitedokumendina ja kuulub viivitamatult täit tamatult täit tamatult täit tamatult täitmisel misel misel misele.e.e.e.

IV. IV. IV.

IV. Tagastada hagejale Tagastada hagejale Tagastada hagejale Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 TsMS § 150 lg 2 p 1 TsMS § 150 lg 2 p 1 TsMS § 150 lg 2 p 1 ja 2 ja 2 ja 2 ja 2 alusel tsiviilasjas nr alusel tsiviilasjas nr alusel tsiviilasjas nr alusel tsiviilasjas nr. 2-10 10-34971 34971 34971 34971 menet menet menet menetluse luse luse luse lõpetamisel lõpetamisel lõpetamisel lõpetamisel pool ( pool ( pool ( pool ( ½ ½ ½ ½ ) ) ) ) hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. summas hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. summas hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. summas hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. summas 559.23 559.23 559.23

559.23 eurot. Hageja on eurot. Hageja on eurot. Hageja on eurot. Hageja on tasunud tasunud tasunud tasunud 20.07.2010 20.07.2010 20.07.2010 20.07.2010 riigilõivu riigilõivu riigilõivu riigilõivu 17

17 500 krooni (1118.45

500 krooni (1118.45

500 krooni (1118.45

500 krooni (1118.45 eurot eurot eurot eurot) ma ma ma maksekorraldusega nr ksekorraldusega nr ksekorraldusega nr ksekorraldusega nr 53466 53466 53466 53466, , , , viitenumbriga viitenumbriga viitenumbriga viitenumbriga 2900072123 2900072123 2900072123 2900072123 ja selgitusega: „ ja selgitusega: „ ja selgitusega: „ ja selgitusega: „Hagiaval agiaval agiaval agiavalduse esitamine (DnB NORD Liising vs OÜ duse esitamine (DnB NORD Liising vs OÜ duse esitamine (DnB NORD Liising vs OÜ duse esitamine (DnB NORD Liising vs OÜ Jäneda Safarikeskus ja Jäneda Safarikeskus ja Jäneda Safarikeskus ja Jäneda Safarikeskus ja O O O O S 047403 047403 047403 047403)“.“.“.“.

Tagastatav riigilõiv Tagastatav riigilõiv Tagastatav riigilõiv Tagastatav riigilõiv summas summas summas summas 559.23 559.23 559.23

559.23 (viissada viiskümmend üheksa eurot ja 23 senti) (viissada viiskümmend üheksa eurot ja 23 senti) (viissada viiskümmend üheksa eurot ja 23 senti) (viissada viiskümmend üheksa eurot ja 23 senti) tuleb tuleb tuleb tuleb kand kand kand kanda a a a AS AS AS AS-i DNB Liising arveldus i DNB Liising arveldus i DNB Liising arveldus i DNB Liising arveldusko ko ko kontole nr 10220080288010 SEB Pank ntole nr 10220080288010 SEB Pank ntole nr 10220080288010 SEB Pank ntole nr 10220080288010 SEB Pank, märkides selgitusse , märkides selgitusse , märkides selgitusse , märkides selgitusse “R “R “R “Riigilõivu osaline tagastamine 047403 iigilõivu osaline tagastamine 047403 iigilõivu osaline tagastamine 047403 iigilõivu osaline tagastamine 047403“. “. “. “.

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord

Menetlust lõpetavale kohtumäärusele enetlust lõpetavale kohtumäärusele enetlust lõpetavale kohtumäärusele enetlust lõpetavale kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus on õigus esitada määruskaebus on õigus esitada määruskaebus on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonna Tartu Ringkonna Tartu Ringkonna Tartu Ringkonnakohtule sama maa kohtule sama maa kohtule sama maa kohtule sama maakohtu kaudu kohtu kaudu kohtu kaudu kohtu kaudu viie viie viie viie 15

15 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale määruskaebuse esitajale määruskaebuse esitajale määruskaebuse esitajale.

Kohtumäärus saata pooltele ja jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus.

20.07.2010 esitas AS DnB Nord Liising Harju Maakohtule hagi OÜ Jäneda Safarikeskus ja O S vastu seoses liisingulepingu ülesütlemisega ja liisingueseme tagastamisega kostjatel esineva võlgnevuse, kokku summas 155 717.24 krooni solidaarses nõudes. Harju Maakohtu määrusega edastati tsiviilasi nr 2-10-34971 kohtualluvuse korras Viru Maakohtule menetlemiseks. 03.12.2010 võttis Viru Maakohus hagi menetlusse ja väljastas hagimaterjalid kostjatele tutvumiseks.

Hagiavalduses toodud asjaolud

AS DnB NORD Liising ja OÜ Jäneda Safarikeskus vahel sõlmiti 20.12.2007 liisinguleping nr 047403, mille esemeks oli laadurekskavaator. Samal päeval sõlmiti hageja ja O S vahel käendusleping nr 053183, mille alusel kohustus kostja II tagama liisingulepingust tulenevate kohustuste kohase täitmise solidaarselt kostjaga I. Kostja II vastutuse rahaliseks summaks oli

120 948.30 eurot. Tulenevalt asjaolust, et kostja I jäi hagejale liisingulepingust tulevate osamaksete tasumisega võlgu, sõlmisid hageja ja kostja I 09.02.2010 liisingulepingu lisana osamaksete ajatamise kokkuleppe. Samal kuupäeval sõlmiti hageja ja kostja II vahel käendusleping nr 142285 tagamaks liisingulepingu lisast tulenevaid kohustusi solidaarselt kostjaga I. Kostja II vastutuse rahaliseks maksimummääraks oli 5591.01 eurot. Kostjad ei täitnud liisingulepingust ja lepingu lisast tulenevaid kohustusi, mistõttu hageja ütles lepingu ühepoolselt ennetähtaegselt üles.

Kostjad hagi ei tunnistanud.

27.12.2010 esitatud vastuses märkisid kostjad 27.12.2010 esitatud vastuses märkisid kostjad 27.12.2010 esitatud vastuses märkisid kostjad 27.12.2010 esitatud vastuses märkisid kostjad, et neil ei saa olla AS-ile DnB Nord Liising

19.04. 2010 tagastatud laadurekskavaatoriga Caterpillar 444E seoses võlgnevusi, sest liisingueseme väärtus oli tagastamisel kostjate arvates tunduvalt kõrgem (kuni 1,3 milj.krooni). Kostjaid ei teavitatud müügihinnast ega võimaldatud mingil määral müügist osa võtta: müük toimus hageja kontrolli all ja hageja määratud hinna alusel.

17.02.2011 esitatud kirjalikus seisukohas jäi hageja hagiavalduses esitatud nõude juurde. 13.04.2011 toimunud eelistungil pooled kokkuleppele ei jõudnud. OÜ Akirama Grupp senine juhatuse liige O S teatas kohtule, et kaaskostjal - uue ärinimega OÜ Akirama Grupp - on uus omanik ja uus juhatuse liige, kelleks on E K.

Tsiviilasjas on toimunud veel kolm kohtuistungit, samuti on kostja O S taotlusel teostatud vaidlusaluse liisingueseme väärtuse kindlaksmääramiseks ekspertiis. Ekspertiisiakti laekumisel määras kohus hagi läbivaatamiseks kohtuistungil 03.04.2012. Kostja OÜ Akirama Grupp (kostja 1) seaduslikku esindajat E K´i nimetatud kohtuistungile ei ilmunud ning tema poolt kohtukutse kättesaamise kohta kohtul teave puudus: AS-i Eesti Post vahendusel väljastatud kutse tagastati kohtule, e-posti teel edastatud kutse kättesaamist E K ei kinnitanud. Kohus lükkas kohtuistungi edasi ja määras asja arutamiseks 25.05.2012 toimuval kohtuistungil. 16.05.2012 laekus kohtule hageja ja kostja O S vahel sõlmitud kohtulik kompromiss, samuti laekus hageja avaldus kostja OÜ Akirama Grupp vastu esitatud nõudest loobumises. Kohus edastas hagejalt saabunud dokumendid tutvumiseks OÜ Akirama Grupp seaduslikule esindajale E K`ile, selgitades ühtlasi hagist loobumisega ja kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi, samuti avaldustele vastuväidete ja TsMS § 168 lg 2 ja 4 tulenevalt võimalike kohtukulu nõuete esitamise õigust. E K on kohtu saadetud dokumendid isiklikult vastu võtnud 21.05.2012. Kohtu määratud tähtpäevaks (24.05.2012) OÜ taotlusi ei esitatud. 25.05.2012 määratud kohtuistungile poolte esindajaid ei ilmunud. Kostja O S volitatud esindaja on kohtule teatanud, et taotlused asjas puuduvad ning kostja jääb saavutatud kompromissi ja menetluse lõpetamise taotluse juurde. Vastavalt kompromissile on hageja loobunud ka kostja O S osas 9952,15 euro (155 717,24 krooni) suuruse põhivõlgnevuse ja põhivõlgnevuselt kuni kompromissi kinnitamiseni arvestatud viivise võlgnevuse tasumise nõudest. Pooled on kokku leppinud, et asjas kantud kulud jäävad menetluse lõpetamisel poolte endi kanda, v.a. hagi esitamisel tasutud riigilõiv, millest ½ osas tagastamist taotleb hageja riigilt.

Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohtumääruse õiguslik põhistus

Kohus, olles läbi vaadanud hageja avalduse kostja OÜ Akirama Grupp vastu esitatud nõudest loobumises ning hageja ja kostja O S vahel sõlmitud kompromissilepingu, leiab, et hagist loobumise avaldus kuulub kohtu poolt vastuvõtmisele, samuti on põhjendatud taotlus kohtu poolt kompromissi kinnitamiseks. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 1 sätestatule on hagejal lisaks menetlusosalise õigustele õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist. TsMS § 429 tulenevalt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hagist loobumine on esitatud hageja poolt kirjalikus avalduses, mis on kohtu poolt võetud toimikusse (TsMS § 429 lg 2). TsMS § 429 lg 3 sätestatut järgides on kohus teatanud enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest ning andnud ka kostjale tähtaja vastuse esitamiseks. Hagist loobumise avalduse vastuvõtmiseks TsMS § 429 lg 4 sätestatud takistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumisega menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed ja menetluskulude hüvitamise alused on kohtu poolt selgitatud ning menetluse lõpetamiseks vastuväited puuduvad.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on kokkulepitud tingimustel kompromissleping täidetav. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks on põhjendatud. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja 2 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi, samuti siis, kui hageja hagist loobub. Hageja on tasunud tsiviilasjas nr 2-10-34971 riigilõivu 20.07.2010 maksekorraldusega nr. 53466 summas 17 500 krooni (1118.45 eurot), viitenumbriga 2900072123 ja selgitusega: „Hagiavalduse esitamine (DnB NORD Liising vs OÜ Jäneda Safarikeskus ja O S 047403)“.

TsMS § 150 lg 3 kohaselt kuulub riigilõiv tagastamisele riigilõivu tasunud isiku taotlusel määruse alusel. Hageja on taotluse esitamisel märkinud riigilõivu tagastamise alused ja tõendanud ka tagastamisele kuuluva summa 1118.45 : 2 = 559.23 eurot. Kompromisslepingus on hageja ja kostja O S soovinud kompromissi kinnitamisel menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist viiele päevale. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega, TsMS § 661 lg 4 tulenevalt, on kohtul vastav õigus mitte aga kohustus. Kohus ei pea võimalikuks käesolevas asjas määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist põhjusel, et ühe ja sama määrusega lõpetatakse menetlus nii kompromissi kinnitamisega kui ka hagist loobumisega seoses. Määruse tegemisel tugines kohus veel TsMS § 661 lg 2 sätestatule.

Kohtunik

(allkiri)

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 05. juulil 2012. a.

05. juulil 2012. a.

05. juulil 2012. a.

05. juulil 2012. a. Nooremreferent

Lea Herne