3-12-1175/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus

Kohtunik Ülle Polluks

Määruse tegemise aeg ja koht 18.06.2012 Jõhvi kohtumaja

Haldusasja number 3-12-1175

Haldusasi

A. S’i kaebus Viru Vangla toimingute – 05.06.2012 võeti kaebajalt P-2 kambrist nr 1286 ära maitseained ja raamatud ning rikuti dokument -õigusvastaseks tunnistamiseks.

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

Kaebuse tagastamine

1. Tagastada A. S’i kaebus haldusasjas nr 3-12-1175

2. Saata määruse tõlge kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. A. S (sünniaeg 03.06.1968) esitas Tartu Halduskohtusse kaebuse Viru Vangla toimingute- 05.06.2012 võeti kaebajalt P-2 kambrist nr 1286 ära maitseained ja raamatud ning rikuti dokumente-õigusvastaseks tunnistamiseks. Kaebaja väidab kaebuses, et ära võetud maitseained on kaebajale vajalikud toidu maitsestamiseks.

2. Kohus on seisukohal, et tulenevalt HKMS § 37 lg 2 p 2 on kaebaja A. S’i esitatud kaebus käsitletav kohustamiskaebusena (kohustada toimingut tegema, et tagastataks 05.06.2012 kaebajalt P-2 kambrist nr 1286 äravõetud maitseained jne). Kuna A. S on esitanud kohustamiskaebuse, siis ei ole õigusvastasuse tuvastamise nõue käsitletav iseseisva nõudena, vaid on hõlmatud kohustamisnõudega.

3. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lõige 5 kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval ja vahistatul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vangla direktorile või Justiitsministeeriumile ning vangla direktor või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Seega näeb vangistusseadus vangla toimingu osas kohustamisnõue ette kohustusliku kohtueelse menetluse.

4. Viru Vanglale esitatud päringuga on leidnud tõendamist, et kaebaja ei ole seoses Viru Vangla 05.06.2012 toimingute (P-2 kambrist 1286 ära võetud maitseained, raamatud ja rikutud dokumendid) õigusvastaseks tunnistamiseks Viru Vanglale vaiet esitanud. Seega halduskohus on tuvastanud, et kaebaja ei ole pidanud kinni kohustamisnõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

5. HKMS § 121 lg 1 p 4 sätestab, et halduskohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale juhul, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 4 tagastab kohus A. S’i kaebuse haldusasjas nt 3-12-1175. Kuna kaebus tagastatakse, siis kaebuselt riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse jätab kohus läbivaatamata.

6. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik